Форум гитаристов

http://www.udaloff.com/video/line6XT.mp3 Что вот этот трек вообще может продемонстрировать?

Про тот, который был с диким ревером на одном канале, я ваще не говорю... куда-то он пропал.

А потом говорят, что профессионалами была проделана работа по выявлению технических контекстов, и было выявлено, что всё гумно кроме пчел, а кто не согласен - тот хрюкает не по теме.

пять копеек от диванного дебилоида с китайской палкой--человек профессионально ваяяющий гитарные примочи,комбы и тп в принципе не может иметь классное звукоизвлечение так как-
1 что ево подвинуло на этот вид деятельности?
2 у него просто не может быть времени чтоб отточить звукоизвлечение.
всё.............
дебилоидов ----------не бьют.
хэ....хэ....

"Вы, пардон муа, пивовар? Вот и варите своё пиво... А оперу пусть Шаляпин поёт." (с)


Про звукоизвлечение почитайте внимательнее кто речь завел... тада! - господин Udaloff.

Почему не в кассу?

Потому что сначала вроде как корпускулярно-волновой дуализм был, а потом уже пришли к квантовой теории. Когда поглубже в вопросе разобрались. Вот и получается как-то так. И волны, насколько я помню, абсолютно спокойно тоже под квантовую попадают. И ей не противоречат. Надо матчасти почитать, освежить...

Вобще ответ из двух слов и смайла не делает беседу интересней. Если ты такой умный физик, мог бы и по делу чего сказать. Это был бы диалог.
Я ж тут не понтонуться пытаюсь... Просто вот интересно стало. Озвучил. Думаю, вдруг кто-нить чего интересного подскажет.

Если можно, пару слов по теме вставлю.
Под я использую почти только дома, если по-быстрому и в тишине надо что-то записать.
Но как-то пришлось притащить его на репу, гитарист один в гости зашёл, а второго комба не было. Его гитару (Вижье) воткнули в под и в линию, а я играл в мой George Dennis (лампа). Kроме гитар был ещё барабан, бас, клавиши и вокал. Никто не тонул, всё было прекрасно слышно, даже на очень гейнистых пресетах Пода. Причём я с настройками пода и микшера особо не возился - всё по-быстрому.

И ещё выражусь по поводу записей г-на Удалова. Kак на мой вкус, так все записи, которые вы в этом топике выложили, никуда не годятся - как ваших аппаратов, так и пода. Но если ваших аппаратов в оригинале я не слышал, то по поводу записей пода однозначно могу сказать, если знать как записывать и уметь играть, то звучать он будет на порядки лучше. А записать так, чтобы звучало хреново, можно любой аппарат, хоть Богнер, хоть Kорнфорд.

Потому что сначала вроде как корпускулярно-волновой дуализм был, а потом уже пришли к квантовой теории. Когда поглубже в вопросе разобрались. Вот и получается как-то так. И волны, насколько я помню, абсолютно спокойно тоже под квантовую попадают. И ей не противоречат. Надо матчасти почитать, освежить...

Вобще ответ из двух слов и смайла не делает беседу интересней. Если ты такой умный физик, мог бы и по делу чего сказать. Это был бы диалог.
Я ж тут не понтонуться пытаюсь... Просто вот интересно стало. Озвучил. Думаю, вдруг кто-нить чего интересного подскажет.

Я, вообще говоря, оч хреновый физик, особенно по части квантовой физики. И всё, что написал - написал абсолютно не для того, чтобы подколоть, а для стройности дискуссии. Не надо видеть врагов всюду

Насколько я помню из квантовой физики, "движутся" частицы не рывками. Но у меня примерно такое же состояние матчасти, как и у тебя

inx:
в лампы играть это как? у меня тоже есть 4 штуки - 2 в преде и 2 в конце, их вытащить надо?

Hotrodguitar: ну да... В кубики играл? А тут еще когда стукаются, звук интересный. И уши не режет Но из преда я б доставать не стал - неужели запасных нету?

Добрый Ээх!: я, если честно, и за то и за другое Лампа у меня есть, а ПОДа нет. А очень интересно было б заиметь. Но дороговато... Но интересно. Просто из того во что я в цифру играл, лучшее, это маленькие плагинчики SimulAnalog GSuite.
А лампа - совсем другие ощущения... Именно ощущения, за звук даже и не говорю ничего. Потому как лампа лампе рознь. Но опять же, лампа мне нравится еще и своей простотой... Ну и аналоговостью