« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 ... 35 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???  (Прочитано 18739 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #285 : Января 16, 2008, 19:17:59 »
Цитата: Frost_Punk от Января 16, 2008, 00:42:35
Я не сторонник процов, но ты тут написал ПОЛНЫЙ БРЕД. В теории програмного обеспечения есть такая себе теорема Котельникова, которая четко говорит:
"Любой аналоговый сигнал с частотой f можно однозначно выразить оцифрованным сигналом с частотой 2*f ".
Во теперь и считай... Вообщем Под со своими 33 кГц должен был бы звучать нормально(для 99,9% людей, которые не обладают сверхчеловеческим слухом), а тот же Зум Г-серии с 96 кГц  должен был уже удовлетворить все пожелания гитариста с ЛЮБЫМ слухом.
Но проблемма не в ВОЗМОЖНОСТЯХ процессоров, а в реализации АЛГОРИТМОВ.


Юноша! Не хочу даже с вами дискутировать, пока вы не в теме....
В  качестве наводящей информации сообщаю,что человеческий организм спокойно воспринимает частоты в 500кГц.
А один из ведущих в мире разработчиков и производителей конверторов Dan Lavry( DB Technologies) теоретически доказал, что улучшения звука
при увеличении частоты сэмплирования даже до 192кГц не будет, не говоря уже про 384, при которых возможно даже ухудшение некоторых параметров....
Да, и насчёт бреда, будьте осторожней, а пока поучите ещё и теорему Найквиста:-)))

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #286 : Января 16, 2008, 19:24:35 »
Цитата: Ivana от Января 16, 2008, 01:57:05
Хотя, справедливости ради, зададим встречный вопрос - а Ямаха ПСР или ещё какая-нибудь бессовестно цифровая хрень тонет в миксе? :) И это обусловлено именно её цифровостью? ;)
А если с гитары поставить тупо триггер Отто Юльевича Шмитта, который ВООБЩЕ не оставит от гитарного сигнала ничего кроме меандра - он будет тонуть в миксе?...
При всем несовершенстве процессоров, проблема утопания в миксе вызвана имхо вовсе не их цифровостью....

Всё тонет ! Тонет в пиве, выпитом звукорежами в процессе микса с воблой:-)))
А если не тонет, то это.... сами знаете  что:-)))

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #287 : Января 16, 2008, 19:27:14 »
Цитата: Frost_Punk от Января 16, 2008, 01:54:51
2 Ivana
рассказываю как это делают не ТЕОРЕТИКИ, а ПРАКТИКИ;)
Во первых: поскольку человеческое ухо воспринимает максимум частоту 22 кГц, то 44 кГц вполне хватит для качественного воспроизвдения. И рядыФурье тут ни при чем.

а обратно - кубический сплайн - и все довольны.
Или как же мы мп3 слушаем по твоему?)))))))

Не увлекайся теорией, она не всесильна;)

И откуда молодёшь черпает эту, пещерного времени "информацию" ? :-)))

Оффлайн viking2000

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1073
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #288 : Января 16, 2008, 19:28:39 »
Извините, но очень хочется пёз**ть(ну нету нормального слова) по теме прорезаемости гетары в миксе. Я не про под и не про труЪ лампу ;D. Просто наблюдение, что када выступаешь на сцене, то 50% любой прорезаемости - ето гос-дин звукорежиссер. А че там под или не под , ето пох.
А если у кого-то на репе че-та пропадает, сделайте погромче ;D ;D ;D Шутка канечно.
Но кстати я бы под себе взял, но тока для записей, так как во время учебы я живу в общаге и тащить весь свой скромный аппарат туда просто бред, тем более што его там ущатают за неделю.

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #289 : Января 16, 2008, 19:35:42 »
Цитата: Gary от Января 16, 2008, 09:36:06
Да прикольная тема... Я когда-то поднимал тему о том а что-же нужно для того чтоб звук прорезал микс?
Из этой серии прикол. Когда двое едут на моторной лодке то разговаривают очень громко чтоб перекричать шум мотора, но если стоять на берегу то чётко слышен и шум мотора и то очём они говорят, и даже недоумеваешь зачем так кричать?

Правильно! ПОТОМУ ЧТО ЭТО АНАЛОГОВЫЕ ПРОЦЕССЫ !
При аналоговой записи на ленту хорошо различимы и слышны сигналы даже ниже уровня шумов ленты!
в цифре этот номер не пройдёт:-)

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #290 : Января 16, 2008, 19:35:58 »
И разверзлися хляби небесныя...
И вернулсо Радиатор из бана!
И на крыльях ангельских спустилсо на землю грешную,
И кинул клич зычный:

ААА???
Чё там про "прорезается,непрорезается"???
Нутка,сынку-лОви!

http://www.sendspace.com/file/3u6o9m

;D ;D ;D

100 процентафф PodXt (дажно басс)
« Последнее редактирование: Января 16, 2008, 19:40:34 от Radiator »

Оффлайн Udaloff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1567
  • Вкуривший звук Дисторшена летает выше коршуна
    • http://www.udaloff.com
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #291 : Января 16, 2008, 19:36:17 »
viking2000 прорезание в миксе зависит ..по степени важности :
1) продуиманность аранжировки, гитарных партий  и звукоизвлечение с чуством ритма
2) оборудование и умение им пользоваться
3) умение звукорежиссера пользоваться эквализацией и копрессией

тысчу и 1 раз был на концертах когда тестил свои приборы...все кто играл в общей солянке с процессорами либо тонули либо кашей убивали все остальное..и не было ни одного исключения..лампа не мешала вокалу и её было всегда хорошо слышно..даже не самой хорошей озвучкой

Оффлайн m4x1mu2

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 761
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #292 : Января 16, 2008, 19:39:55 »
о, радиатор подтянулся, наши позиции укрепляются =)

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #293 : Января 16, 2008, 19:41:13 »
Цитировать
наши позиции укрепляются

Наши позиции-нэпоколебимы!

 :angel:

Оффлайн Zyggie

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 579
  • скорая кибернетическая помощь)
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #294 : Января 16, 2008, 19:42:41 »
ппц до чего ржачная тема получилась )))
пешите исчо, вечером зайду почитаю )

Оффлайн Udaloff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1567
  • Вкуривший звук Дисторшена летает выше коршуна
    • http://www.udaloff.com
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #295 : Января 16, 2008, 19:42:55 »
Radiator : ) получается  ты компрессанул драмсы под звук пода ...слышно особенно на железе как компрессор работает и хлесткой атаки нет.
Напомнило альбом Четвергова ..вроде гитарист хороший ..но звучать могло бы все гораздо живее..
впрочем может в сентетический век пипл от синтетики в звуке прет : ) даж синтетических наркотиков то скока : )

Минусы принимаюццо

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #296 : Января 16, 2008, 19:45:34 »
Цитировать
получается  ты компрессанул драмсы под звук пода

Честно-нет
Я их не компрессанул под звук пода
Я их компрессанул так,чтбы-мозги выносило,с максимально возможной силой.
Сделал я это с помощью бандла от Sony Oxford.
Честно-не под звук пода...Честно-честно...

 >:D

Оффлайн Udaloff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1567
  • Вкуривший звук Дисторшена летает выше коршуна
    • http://www.udaloff.com
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #297 : Января 16, 2008, 19:47:27 »
Radiator похожий джи джи : )
http://udaloff.com/t326_files/t326_drive1.mp3

но динамика не убита ..у сольника хлесткий удар у бас бочки тоже, а динамику гитары пришлось даже прибрать..о чем собсвенно и говорил в самом начале : )а у пода её шире не сделать..+ характер синтетики..особенно на соло бросается сразу в глаза..не поёт и не дышит
« Последнее редактирование: Января 16, 2008, 19:49:37 от Udaloff »

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #298 : Января 16, 2008, 19:50:03 »
Udaloff:

Ты молодец-спору нет
Ты мне скажи лучче-вот В МОЕМ ПРИМЕРЕ "... тонет PODxt в миксе или нет???"

ПыСы-честно-никогда бы не подумал,что "сам Удалофф" (с),будет сравнивать МОИ хиленькие домашние примерчики ,записанные на 450 долларовом POD XT за полчаса (да-есть у меня такая слабость...все практически здесь мною выложенное-было записано,обработано,и сведено\отмастерено не больше,чем за полчаса,максимум-час...), с СВОИМИ,СТУДИЙНЫМИ примерами, записанными профессиональнами музыкантами и звукорежиссерами, для преампа T-326,стоимостью 800 или даже 850 (не помню уже сколько) евро (примерно 1200 долл...т..е-3 пода )...
Это,конечно-что то...
Мсье Удалофф!
Преклоняюсь!

 ;D

Цитировать
а у пода её шире не сделать..+ характер синтетики..особенно на соло бросается сразу в глаза
Мсье Удалофф!
Окститесь!
Особенно забавно слушать все эти высокохудожественные рассуждения об "отсутствии динамики на поде", относительно записи ЗАЖАТОЙ МАКСИМАЙЗЕРОМ ПОД -6 децибелл!!!!!!
Ну-включитесь,наконец, уважаемый!
Ну-откуда здесь динамике то взяться?
Изначально ее здесь и не планировалось...
Да-я люблю Clawfinger и скутера-у которых нету той самой джазовой и блюзовой динамики и дыхания...
ЗАТО ПРЕТ!!!!!!!И КОЛБАСИТ!!!!!!!
Понимаете?Вы мне про длинное,а я вам-про сладкое...

UPD
И вообще-любите динамику?
Тогда играйте на телекастере с синглами,через фендер твин!
Дисторшн-адинамичен по определению!!! (компрессия то какая из за перегруза!)
« Последнее редактирование: Января 16, 2008, 20:03:24 от Radiator »

Оффлайн Gary Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #299 : Января 16, 2008, 19:55:27 »
Radiator:
Красивый примерчик, всё на месте ничего не тонет, но на записи и у меня не было таких уж больших проблем с прорезаемостью, меня больше интересует на репетициях он как у тебя, тонт или нет?
Страницы: [<< Назад] 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 ... 35 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »