Форум гитаристов

Ну панясла!
Слушьте,Удалофф!!! (с)
А это у вас случаем-не накопление ошибки,в браузере-когда вы ответы то пишете?

А вот люди профессионально занимающиеся звуком, совсем иного мнения, сходного с Удалоффым.
http://www.muzoborudovanie.ru/forum/view.php?site=mo&bn=mo_main&key=1114357025&pattern=ad500
"Конечно, в 1000-м есть дитерок до 16, но если прописАть каналов 10, то сложение этих дитерочков даст некий не очень положительный результат..."
Т.е. дискретизация при различных обработках может выдавать побочные эффекты.
Возьми для примера jpeg и mp3. Всем известно что при повторной записи материал становиться все хуже и хуже. И это известный факт с которым никто не спорит.
Хотя наш случай не совсем такой. Если ты обрабатываешь wav то понятно, что в нем нет ЦИФРОВОЙ потери качества. Но вопрос к тебе: ты уверен, если ты оцифруешь два сигнала и сложишь их или сложишь два сигнала в аналоге и оцифруешь их, все полученные волны будет в обоих вариантах идентичны? Я думаю даже не дожидаясь ответа, не смоневаюсь что ты ответишь нет. Проведи 20 таких обработок и думаю ты получишь ощутимый результат.

Так что: для серьезных обработок - аналог там где это более целесообразно.
для непосредственной записи результата - цифра.

Но чета наш разговор совсем отклонился. Мы же вродь про серьезную запись материала здесь не имеем ввиду? Мы всего лишь про микс и про любительскую запись. ПОД вполне катит.

Udaloff

Ну ты мне скажи-как?
Вот-программа.
У ней на выходе-2+2-4
И у той на входе-2+2-4
Это при переоцифровке-да,ухудшается.

В цифре имитация сложения двух сигналов и происходит она не совсем так как в реальном. Это раз.
Второе - это микросмещения по дискретизации. Щас если что нить придет на ум приведу пример. К тому же есть обработки, при которых изначальная информация теряется. Т.е. обработав сигнал сначала ею и потом применив обратную обработку ты уже не получишь изначальный сигнал. К примеру питчинг: при повышении тона мы увеличиваем все частоты на какой то порядок. При этом частоты близкие к 20кГц, станут выше, а следовательно если дискретизация 44 кГц, просто напросто пропадут, остатки от него превратяться в мусор. Если ты теперь применишь к полученному сигналу обратный питчинг, то частоты близкие к 20кГц ты уже потеряешь. В аналоге такого не произойдет.

Да-да-вносимых пленкой,господа..

Да, про это мы говорили. Мы за разумное решение. За максимально продуктивный симбиоз цифры и аналога (цифры только в некоторых очень редких местах ). Вообщем как всегда везде нужно головой думать, что там у вас где с сигналом происходит, чтобы решить, что лучше применить - цифру, али аналог.

Ребят-я спросил у людей,которых мнение для меня на самом деле значимо.
Не называя имен-потому что уже делал так разок-и,после полученного результата,все дико обиделись.
Потому-анонимно.Если не закроют тред-ибо тема аналог vs цифра там-табу...я сюда кину их ответы..их мнения по поводу...
Ну и да-окажется,что я дурак, не знаю,что такое микс,и вообще-"гуру цифры"...

Оффтоп,сорри
Но вот такой вопросег:
А когда мероприятие типа рокфеста, когда сразу несколько команд, и фсе пользуются своими усилками, педальками, настройками того же эквалайзера на усилках, вообсчем каждый своим, ето как рещается на сцене, каждый приносит свое???

ну вот и я о чем : ) споры про теорию лучше не начинать...никто из здесь сидящих не видит как шуршат вениками  термоэлектроны в лампе .

Это, да. Но на основании чего тогда отвечать на поставленные вопросы?
Хоть немножко-то теория не помешает.
А то люди так и будут считать миксом концертный саунд с баллансом, компенсирующим акустические проблемы залов, и
с вытащенными децибел на 10(!) каналами вокала или гитары с подом, но зато не тонущими в общей куче :-)

Т.е фсе играют на одних и тех же девайсахъ?
Ну кроме гетар канешно, даже на таких больших "рок"-фестах как Крылья ?

viking2000 я не был на крыльях, могу только говорить о том, где бываю : )