Автор Тема: Ibanez rg321mh  (Прочитано 2880 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89924
  • Репутация: +9877/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #15 : Марта 28, 2007, 18:46:24 »
Эти Ибанезы на заводах Корта и делают. Так что решайте :)

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2879/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #16 : Марта 28, 2007, 21:22:45 »
Неплохая гитара за свои деньги - 290 у.е. новая. Отлично держит строй, хороший сустейн, и с толстыми струнами ЗАК ВАЙЛД отлично себя чуствует (пришлось правда анкер покрутить). Датчики так себе, но за эти деньги нормально.
Да еще и цвет очень прикольный Royal Blue с блестками ;-)

Оффлайн punk_rock_anarchy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1437
  • Репутация: +117/-35
  • Alder Ego...
    • Frozen Pixels Studio
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #17 : Марта 28, 2007, 22:15:54 »
Всё нижесказанное - моё имхо....

1) Плотность.    И у RG321MH, и у Cort KX1Q с этим всё в порядке, правда, имхо, у Катаны звук потяжелее будет. Может, дело в звучках?

2)  Читаемость. Ибанез рулил не по-детски, но у Корта читаемость из-за EMG Hz была чуточку лучше. Звучки INF3, INF4, имхо, немного глуховато звучат.

3) Железо. Имхо, железо на Корте как-то поприличнее - всё-таки TonePros licensed бридж (tune-o-matic, дает немного больше сустейна). Фиксированный бридж Ибанеза кажется довольно хорошей железякой...  Колки на обоих гитарах не очень впечатлили.                 

4) Количество вариантов звучания. У Ибанеза есть 5 режимов включения звучков, признаться, это круто. У Корта всего 3 - датчики по отдельности и вместе, плюс пуш-пул с отсечкой. Ибанез даёт довольно интересные варианты включения звучков.

5) Удобство. Гриф Wizard-II поудобней Кортовского будет, мне очень понравился.

6) Сустейн. Не смотря на способ крепления грифа (у RG321MH - болчёный, у Cort KX1Q - вклееный), особой разницы в сустейне не замечено. У

7) Вес. По весу Корт заметно тяжелее Ибанеза. Корпус чуть меньше, зато толще. Это наталкивает на размышления о разных породах дерева в корпусе, хотя хз, я понимаю, вопрос
довольно философский.

8) Перспективы. Думаю, если поставить на Cort KX1Q пару сеймуров, можно получить замечательный рабочий инструмент, звучащий гораздо дороже своей стоимости. Апгрейд Ибанеза, несомненно, даст замечательный инструмент, но звучать он будет всё-таки похуже Корта.
« Последнее редактирование: Марта 28, 2007, 22:38:00 от punk_rock_anarchy »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89924
  • Репутация: +9877/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #18 : Марта 28, 2007, 23:01:42 »
4 - у Корта 6 вариантов :)
5 - на любителя. У меня при маленькой руке полная несовместимость с подавляющим большинством Ибанезовских грифов.

Оффлайн Йети

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 562
  • Репутация: +52/-15
  • Маньяк с паяльником...
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #19 : Марта 29, 2007, 09:32:59 »
Народ, посоветуйте, какие звучки поставить на RG321MH вместо родных (да, глуховаты они) ?
Что-нибудь типа Dimarzio Norton (или как их там)?
Играю от блюза до легкого мяса.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #20 : Марта 29, 2007, 10:10:43 »
punk_rock_anarchy: лови +1 за описание..

Всетаки эти две гитары немного разнятся по своему назначению. НАпример на корт я бы несомненно поставил SH4 + SH2 и струны 12, настроил бы все это дело в дроп .?. и было бы мяско. А на ибанезе можно болье солячков погонять и инструмент он более деликатный :) Типа как взять ЛП и ЮСРГ в высшей категории. Но я бы взял Корт, так как ибанезоподобные мне подошли бы больше липовые или ольховые, чем краснушные. ИМХО ессно!

Оффлайн punk_rock_anarchy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1437
  • Репутация: +117/-35
  • Alder Ego...
    • Frozen Pixels Studio
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #21 : Марта 29, 2007, 20:39:36 »
НАпример на корт я бы несомненно поставил SH4 + SH2 и струны 12, настроил бы все это дело в дроп .?. и было бы мяско. А на ибанезе можно болье солячков погонять и инструмент он более деликатный :)

Согласен, есть такое дело :). Держи плюсег! Я сам искал себе новую гитару для мяса (кхе...кхе... RG7321 вещь хорошая, но сам понимаешь, до сказки у неё далеко). Много читал отзывы о РГ321 МН, но сам не щупал. Мнение о ней сложилась то же, что и у тебя. Как ни крути, а всё равно от РГ321 несёт чем-то очень соляковым и ибанезовским... я же говорил - что-то в звучании есть такое...

To AZG:

В последнее время я сам что-то не очень тяготею к Wizard'ам, больше нравятся толстые грифы (особенно после моего знакомства с LP...). Действительно, для звука это даёт многое а что касается удобства... Пальцы у меня короткие, признаю, на толстых грифах бывает тяжеловато играть... Но с другой стороны играю ритм, поэтому скоростные смены аппликатур мне тоже не грозят :))).

[/quote]
Типа как взять ЛП и ЮСРГ в высшей категории. Но я бы взял Корт, так как ибанезоподобные мне подошли бы больше липовые или ольховые, чем краснушные. ИМХО ессно!
[/quote]
+1. Уже как-то устоялось, что ибанезовские вёсла - стандарт звучания липовых (в хорошем смысле слова :) ) гитар. Краснушные поделки тоже весьма интерестны (меня, например, очень приятно удивил в своё время SZ520 QM GAB), но довольно специфичны.


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89924
  • Репутация: +9877/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #22 : Марта 29, 2007, 20:53:21 »
Краснуха у Ибанеза очень своеобразная - НАТО называется :)

Оффлайн m4sT3R Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • Репутация: +72/-26
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #23 : Марта 30, 2007, 17:08:20 »
Какие особенности у этого нато?
И еще вопрос, есть ли смысл менять датчики на этой гитаре или дерево все равно не зазвучит?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89924
  • Репутация: +9877/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #24 : Марта 30, 2007, 19:29:11 »
Нато более верхастое, низа и серединки меньше, чем у нормальной краснухи. Более ровное по звучанию, но и более никакое.

Звукосниматели менять стоит.

Оффлайн m4sT3R Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • Репутация: +72/-26
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #25 : Апреля 01, 2007, 20:20:05 »
Хотя при наличии денег лучше мне кажется будет прдать примерно за столько же эту и купить что-то серьезнее с толковыми датчиками

Оффлайн Lead

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1052
  • Репутация: +44/-22
  • В поисках цены и качества
    • LetaSound.com
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #26 : Апреля 02, 2007, 12:34:57 »
Например что?

Оффлайн m4sT3R Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • Репутация: +72/-26
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #27 : Апреля 02, 2007, 13:10:03 »
Тот же вош х50про

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Ibanez rg321mh
« Ответ #28 : Апреля 02, 2007, 13:40:50 »
Тот же вош х50про

А кто против? Х50про отличная палка в свои деньги. Только бери с Сеймурами а не с Ежами.