Вот, знакомый (собрат по реп. точке) решил сменить свой RG 270 на что-то более приличное. Говорит, что заинтересовался SZ-ами.
Вот и интерестно ему, в чём отличия между перечисленными в сабже моделями. Звучат гитарки все разно - это доподлинно известно. Но вот вопрос - чем отличается, скажем, SZ320 BK от SZ320 MH? Говорят, что SZ320 MH не такая истерическая, ибо сделана полностью из нато, в то время, как SZ320 BK кроме нато имеют топ из клёна. Ходят также слухи, что SZ520 такой дорогой из-за декоративного клёна в топе, в этом и все отличия. Известно, что на всех новых гитарёхах стоят звучки Dunkan / Ibanez (не хоть не старые ибанезовские стоковые, слава Богу... хотя немногим лучше, впрочем...).
Кто скажет, какой характер звука у этих товарищей?
Были эти гитарки тут недавно у нас, в магазине "Атланта Шоу", но на днях там были - пусто. Висят только гипсаны и РГ-шки. Можно гитарки заказать, но заранее нужно хотя бы приблизительно знать, что они из себя представляют.
Сам я их не щупал, самому интерестно. Как они в сравнее с моим Ibanez RG7321? Я знаю, что тут нечего и говорить о звуке, ибо липа и нато, ибо фиксированный бридж и гибралтар, ибо вклеенный и прикрученный гриф, ибо... скажем честно, фиговатое дерево в РГ7321.... но всё же? как на счёт динамики, плотности, читаемости, отзывчивости? как на счёт веса, сбалансированности?
Буду очень благодарен за любой ответ.
Размещение рекламы