Автор Тема: Invader vs X2N (Прочитано 1397 раз)

Demiurgos · « : Июня 08, 2004, 18:07:28 »

Народ, интересует Ваше мнение о датчиках Seymour Duncan SH-8 Invader и DiMarzio X2N. Самому послушать их разом сравнить возможности нет, придется как минимум покупать оба, но хотелось бы заранее представлять их достоинства и недостатки относительно друг друга. Требуемый характер звука очевиден: нужен мощный выход, плотность и жирность. Сейчас у меня в бриджевой позиции стоит SH-13 Dimebucker, но, в силу того, что его звук лишен низов и середины и подобен бензопиле, я нахожусь в процессе замены его на один из вышеуказанных датчиков. Вот на каком остановиться?

DX Machina · « **Ответ #1 :** Июня 08, 2004, 19:31:16 »

Я за Invader, мощный выход, плотность, жирность. У DiMarzio чуть жирности меньше. (ИМХО).

Demiurgos · « **Ответ #2 :** Июня 11, 2004, 15:14:54 »

Спасибо, я сам тоже склоняюсь к Инвэйдеру, а есть еще мнения? Может кто-то думает иначе?

Tecwyn · « **Ответ #3 :** Июня 11, 2004, 15:30:02 »

У меня год был Х2Н, а потмо я заменил его на Даймбакер.

ПРичины: слишком мягкий звук (в принеципе, может компенсироваться звукоизвлечением), маловато высоких.

Плюсы такие: мощный, неплохо уживается с большинства гитарами, "рельефный" палм-мутинг.

Я бы на вашем месте выбрал Х2Н - Инвадер очень мутный понизам и нечёткий.

И ещ1ё интересная штука выяснилась - я к Даймбакеру привыкал пару денель, прежде чем смог на нём играть: более честный датчик чем Х2Н.

Demiurgos · « **Ответ #4 :** Июня 11, 2004, 17:51:06 »

Вот как.... а мне как раз Даймбакер не очень по душе пришелся... эх, вот если бы был пассивный датчик, который бы в ритмовом режиме выдывал нечто вроде EMG... У меня раньше стояли EMG, но я их снял из-за плоского безжизненного характера звука, соло играть невозможно, настолько все ровно и одинаково....
Инвэйдер нечеткий, то есть плохо читаемый и будет бубнить?