Форум гитаристов

JORDAN:
ESP тоже японцы.
Может тебе не нравятся их конструктивные особенности?
Например у японских чарвелов родные звучки могут и уступать более традиционным вариантам, дерево другое итд.
Т.е. возможно и американец с такими же звукоснимателями не вкатит, а их ведь на них тоже ставили.
Короче - не ибанез

JORDAN:
ESP тоже японцы.
Может тебе не нравятся их конструктивные особенности?
Например у японских чарвелов родные звучки могут и уступать более традиционным вариантам, дерево другое итд.
Т.е. возможно и американец с такими же звукоснимателями не вкатит, а их ведь на них тоже ставили.
Короче - не ибанез

Я слушал японцев в категории до 1000 у.е. за б/у - и у всех наблюдалсь картина более узкой звуковой палитры отностительно схожих по спецификациям американских более дорогих собратьев. (Хорошее сравнение Charvel Mod.6 japan и Jackson SL1 USA)

JORDAN:
SL1 USA каких годов?
Сравнение адекватно только если брать его тех же 86-88х годов - т.к. звучки и конструкция одна.
Если сравнивать с ольховым... то это не имеет смысла, мне в этом плане и Jackson Stars SL-138 в сравнении с моим понравился, в результате я взял Caparison TAT ещё (ольховый нектру). Да и современных американцев нельзя сравнивать с современными японцами из-за разной конструкции (хотя в обоих случаях это нектру), т.к. у американцев принцип нектру уже изменён - на мой взгляд у них уже что-то среднее между вклеенным грифом и нектру.

JORDAN:
на мой взгляд у них уже что-то среднее между вклеенным грифом и нектру.

Поясни пожалуйста.


По поводу сравнения: мне кажется дело не столько в конструкции, сколько в качестве изготовления и в качестве самого дерева.
Взять те же Epiphone и Gibson. Заявленные материалы из чего делали одинаковые, а Gibson звучит лучше, ну и стоит соответственно дороже. Слышал Один Эпи с Гибсоновскими звучками (Он приблизился к своему старшему собрату по звучанию относительно, того, что было в начале, но все равно было еще очень и очень далеко)

http://jacksonguitars.com/products/search.php?partno=2803070806

Вот с таким сравнить Charvel 6 удалось.
Только графика на джексе другая была.
Конструкция одинакова, на сколько я понимаю, не скажу, что разница в звуке была огромной, но все-таки имела место быть.

JORDAN:
Конструкция разная во-первых - у Model 6 классический вариант нектру - как у джексонстарсов (фабрика та же), у новых американцев - как в каталоге 2003го - я специально несколько вариантов посмотрел с прозрачной раскраской - везде одно и то же. Во-вторых - новые солоисты с ольховыми крыльями, а шестёрка с тополёвыми - её имеет смысл сравнивать только с тополёвыми джексонами, да и датчики слабые (J200-J50BC).
Я имел возможность сравнить свою шестёрку с ольховым  старсовским солоистом - он был интереснее (Азнаур тоже может подтвердить), вот этот старс интересно бы было с американцем сравнить. Вот если бы и датчики были одинаковыми то не знаю что было бы лучше. Разница значительная получалась.

Я имел возможность сравнить свою шестёрку с ольховым  старсовским солоистом - он был интереснее (Азнаур тоже может подтвердить), вот этот старс интересно бы было с американцем сравнить. Вот если бы и датчики были одинаковыми то не знаю что было бы лучше. Разница значительная получалась.

А разве Старз был не тополевым? Помню, Боря говорил про тополь...

Страница из каталога 2003го:

(http://audiozone.dk/cm/displayimage.php?album=49&pos=15)
Jackson Stars 2007:

(http://www.jacksonstars.com/jacksonstars07.html)
Ранние джексоны и соответственно нектрушные Charvel (Model 5 и 6) имели такую же конструкцию.
Т.е. центральная часть из одного куска клёна. Современные американцы имеют либо подклеенную часть из ольхи (или материала корпуса, снизу) или из клёна (тоже снизу, видел фотку такого кастомшопового американского чарвела).

ps. ИМХО такая разница в конструкции будет давать разницу независимо от одинаковости древесины.

Потверждаю.Называется в нахлест. Рании модели были из цельной серцевины с тополевыми ушами по бокам.