« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: качество не значит долговечность?  (Прочитано 2060 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Thrashmaster Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
  • wolf
качество не значит долговечность?
« : Января 10, 2008, 00:23:13 »
Название темы конечно более глобальное нежели суть проблемы ;D купил я медиаторы Ernie Ball в надежде на хорошее качество и долговечность... первое, то бишь качество я получил сполна...медиатор был удобен  и звукоизвлечение становилось с ним четким.. однако после 4-х сыгранных мною песен он стерся просто в "порошок"... так что играть им стало хуже чем емузином за 10р. Есть ли медики подолговечнее..? возможно другой фирмы...  ???

Оффлайн perkele

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1705
  • жуть лесов
    • Bloodninja
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #1 : Января 10, 2008, 00:24:28 »
Материал такой, наверное... я по этой причине предпочитаю нейлоновые.

Оффлайн LiquidSoul

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3253
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #2 : Января 10, 2008, 00:25:58 »
Jim Dunlop - практически любых видов бывают. Стираемость от материала зависит, и звук тоже. Малостираемый не всегда хорошо звучит.

Оффлайн Thrashmaster Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
  • wolf
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #3 : Января 10, 2008, 00:28:54 »
LiquidSoul: тоесть тут либо деньгами жертвовать либо звуком?)

Оффлайн LiquidSoul

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3253
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #4 : Января 10, 2008, 00:30:07 »
Цитата: Thrashmaster от Января 10, 2008, 00:28:54
LiquidSoul: тоесть тут либо деньгами жертвовать либо звуком?)

да какие там деньги-то )) они все в пределах 15р. стоят.

Оффлайн Des333

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2052
  • Он - совесть Форума!!! Администрация.
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #5 : Января 10, 2008, 00:39:18 »
Цитата: LiquidSoul от Января 10, 2008, 00:30:07
да какие там деньги-то )) они все в пределах 15р. стоят.
15 рублей - один медиатор. Ушел за 4 песни. Если песня в среднем - 2,5 минуты(для простоты расчетов),то за час уйдет 6 медиаторов. Некоторые играют в день по 6 часов.
Итого:540 рублей в день.
16200 рублей в месяц на одни медиаторы! ;D ;D ;D

Оффлайн Fatallik

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #6 : Января 10, 2008, 00:41:55 »
Цитата: Des333 от Января 10, 2008, 00:39:18
15 рублей - один медиатор. Ушел за 4 песни. Если песня в среднем - 2,5 минуты(для простоты расчетов),то за час уйдет 6 медиаторов. Некоторые играют в день по 6 часов.
Итого:540 рублей в день.
16200 рублей в месяц на одни медиаторы! ;D ;D ;D
Вот он - медиаторный бизнес!

Оффлайн Thrashmaster Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
  • wolf
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #7 : Января 10, 2008, 00:46:41 »
Цитата: Des333 от Января 10, 2008, 00:39:18
15 рублей - один медиатор. Ушел за 4 песни. Если песня в среднем - 2,5 минуты(для простоты расчетов),то за час уйдет 6 медиаторов. Некоторые играют в день по 6 часов.
Итого:540 рублей в день.
16200 рублей в месяц на одни медиаторы! ;D ;D ;D
мы с группой в новогоднюю ночь 25 песен отыграли я играл одним(!) медиатором за 10р.)))
 и + тебе! отжег!!!

Оффлайн Des333

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2052
  • Он - совесть Форума!!! Администрация.
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #8 : Января 10, 2008, 00:47:47 »
Thrashmaster:
Ответил))

Оффлайн Reyneke

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 782
    • ВИА Искра Гранат
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #9 : Января 10, 2008, 00:56:17 »
Цитата: Thrashmaster от Января 10, 2008, 00:23:13
Название темы конечно более глобальное нежели суть проблемы ;D купил я медиаторы Ernie Ball в надежде на хорошее качество и долговечность... первое, то бишь качество я получил сполна...медиатор был удобен  и звукоизвлечение становилось с ним четким.. однако после 4-х сыгранных мною песен он стерся просто в "порошок"... так что играть им стало хуже чем емузином за 10р. Есть ли медики подолговечнее..? возможно другой фирмы...  ???
фендер

Оффлайн japanmusic

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2490
  • Japan music
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #10 : Января 10, 2008, 00:58:40 »
у меня за всю жизнь не стёрся не один медиатр...это как же надо чесать чтобы стелерь медиатр за 20 минут...коробочку под медиаторную стружку носите с собой?)

Оффлайн Thrashmaster Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
  • wolf
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #11 : Января 10, 2008, 01:00:45 »
japanmusic: незнаю, я просто последнее время слишком сильно по струнам играю...но чтобы ТАК быстро медик стереть!

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #12 : Января 10, 2008, 01:40:52 »
После
Цитата: Thrashmaster от Января 10, 2008, 00:23:13
сыгранных мною песен он стерся просто в "порошок"...
Собрать совком и пустить на переплавку в новый медиатор.

Оффлайн blackberet

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 646
  • ninethousand
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #13 : Января 10, 2008, 02:39:06 »
у меня обычно неделями медиаторы стираются (ну так, чтобы вообще в ноль почти), но вот тут недавно немного поиграл аккордами (размашисто так, от души), слайта увлёкся, потом гляжу - пол медиатора нету :D Энергично по струнам водил )

Оффлайн Добрый Ээх!

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 254
  • Летающие глазояйца к вашим услугам!
Re: качество не значит долговечность?
« Ответ #14 : Января 10, 2008, 13:42:31 »
А я купил по случаю в Муздетали, какие-то DAndrea по 12 руб.

Вроде ничё так. Получше фендеровых.
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »