Форум гитаристов

не знаю, дерево агатис- вполне нормальное дерево. это конечно не краснуха, но балансик между низкими и высокими частотами есть.. я б купил m-400, но бабла увы не дают...(

ну я итак 81 ставлю. короче блин. я в датчиках не шарю,
http://www.emgpickups.com/specindex.html#81
тут написано
Battery Life (Hours) 3000 .
это как понимать?! получается на всех датчиках стоят батареи?!

Serpent
Я тоже имею степень бакалавра, и тоже учусь в магистратуре. Направление "прикладные математика и физика". Но я не позволяю себе демагогии на соответствующие темы и, тем более, проподавательской интонации. Я не понимаю, в чём ты меня пытаешься убедить? Что колебания струн - не звуковые?

Где это я называл звуком электромагнитные колебания? Ты про акустические колебания слышал когда-нибудь? Знаешь связь между понятиями акустических и звуковых колебаний? Мы это в своё время подробно изучали.
Звукосниматель ставится в гитару именно для того, чтобы преобразовывать звуковые колебания струн в электрические. Не согласен?
И не надо меня отсылать смотреть тему модуляции, я 4 года изучаю обработку сигналов.
Нефига кичиться своими "познаниями" в тех областях, в которых они у тебя, по крайней мере, не лучше.

EMG замечательны не высоким выходом, а как раз "раскрытостью по частотам" без ущерба остальным качествам. При использовании пассива либо режутся высокие частоты из-за паразитных ёмкостей и высокого выходного сопротивления, либо сам датчик имеет резонанс на высокой частоте и поэтому слабый сигнал в основном диапазоне. Активные лишены этого недостатка, и более полноценно передают спектр звучания при высоком уровне сигнала и малом количестве шумов. Могу статейки поискать на эту тему.

Кстати, два 81-х не 200 стоят. Можно баксов за 100-130 купить бэушные. Либо баксов 170 новые. И переставить потом в новую гитару или продать. Так что покупка в любом случае имеет смысл, если звучки нравятся.
И у меня EMG не на дешёвом агатисе. На японце уже год.

NuLL
Да, наверное повыше уровень у EMG. Я лично как-то никогда не обращал на это внимания. Не заметил прибавки гейна, когда поменял стоковые звучки моего японца на ЕМГ. Главное чтобы шума поменьше было в гитарном сигнале, а гейна всегда прибавить могу. Это зависит от того, через что ты играешь, но в любом нормальном преампе гейна достаточно для любых звучков.

OMiCERON
Батарейка на все звучки нужна всего лишь одна - стандартная 9-вольтовая. Волноваться не о чем. Единственное, нужно выдёргивать шнур из гитары, если не играешь, чтобы цепь питания размыкалась и батарейка зря не расходовалась. Хватает надолго.

SPINDLE
а почему бы и не актив? может он под Кирка закосить хочет

Так ты, видимо, прицепился к моему высказыванию "датчик не только характеристики дерева передаёт - ещё и звук иногда". Вот оно что.

Зря. Лучше бы обсудил своё высказывание о "передаче характеристик дерева". Это похлеще будет. Я-то всего лишь имел в виду преобразование акустических колебаний в электрические под словом "передаёт".

Нормальный преамп - это который подходит тебе и твоим звучкам

Не понимаю, зачем покупать преамп, гейна которого недостаточно для любимых звучков. А если он винтажно-охренительный, перед ним всё равно можно дополнительный усилок (транзисторный, не вносящий искажений) поставить. Мы же не говорим о таких крутых чуваках, которые почувствуют какое-то ухудшение звука из-за дополнительного преампа на ОУ.

Внесли. Показали, как физики тоже, порой, ревностно относятся к искусству.

И, пожалуйста, не надо цепляться к словам. Это mauvais ton. Лично я давно отвык от формального языка в общении. Не говоря уже о простых, не испорченых точными науками людях. Главное ведь чтобы понимали.

Успехов, коллега

не нифига миталлика и слэйер - не то..! слипкнот!!! короче в строении датчиков я не шарю, а вот в звуке разбираюсь не надо тут пальцы гнуть!
я ваще на мехмате на 1 курсе!!!! емг однозначно лучше родных лх-100!!! и когда я подрасту я куплю гитару получше и поставлю емг со старой, а старую отдам с родными.. не надо тут.... .

Ученые всех форумов, ОБЪЕДЕНЯЙТЕСЬ!