Автор Тема: Какие процессоры эффектов годятся для ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ петли?  (Прочитано 3081 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Des333

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2052
  • Он - совесть Форума!!! Администрация.
Re: Какие процессоры эффектов годятся для ПО&
« Ответ #30 : Ноября 05, 2007, 00:32:38 »
...Проблема в загаживании сигнала. Например, G-Major не годится. Есть что-то нормальное?...

Нормально так "оценил" Ж-мажор ;D ;D ;D

Оффлайн webmix Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • попсарь
Не поленился найти тему:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=44635
Эти люди тоже ничего не понимают?

Оффлайн Корвалол

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 765
Ну, я не знаю, что это за люди, но они-то как раз пишут абсолютно здравые вещи. Один пишет, что предпочитает примочки (я, например, тоже), что сигнал ОТЛИЧАЕТСЯ (конечно же, на то она и цифра), второй пишет, что "Эт не значит что он плохой, другие процы которые пробовал были еще хуже."

Оффлайн webmix Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • попсарь
Зато ты "работал с этим прибором 3 года и всегда был доволен".

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Webmix, а педальки в петле твоего стэка адекватно работают? Это не может быть проблемой посыла-возврата усилка?

Оффлайн Корвалол

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 765
Зато ты "работал с этим прибором 3 года и всегда был доволен".

да, именно так... просто я изначально не ожидал от цифрового прибора больше, чем он может дать в принципе, использовал его в параллельной петле, нормально выстраивал уровень сигнала на входе и выходе, а кроме того использовал только те эффекты, которые в цифре работают нормально... а если человек использует цифровой компрессор и эквалайзер и при этом удивляется, что они не звучат, как аналоговые, это его проблемы...

повторю, что уже многие не раз сказали.. да, прибор немного окрашивает звук, но вовсе не замыливает, уж точно ничуть не режет никаких частот, ну а  громкость он не только не ослабляет, но и может  увеличивать...



« Последнее редактирование: Ноября 05, 2007, 11:49:30 от Корвалол »

Оффлайн webmix Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • попсарь
2 painful
Любые педальки в петле работают чудесно, в том и дело. Подумал облегчить себе жизнь процессором, да не получается. Не судьба, видно ))

Оффлайн kiber

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
Для концертной работы удовлетворит и мажор.
---  профессиональное отношение к делу(и конц. и студийка)
-наверное G-Force(как последовательное так и параллельное применение).Или же цепь примочек-VOX.
Выше-скорее eventide.
« Последнее редактирование: Ноября 05, 2007, 12:55:26 от kiber »

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Скажу два момента:
- Мажор ничего не мылит и пластмассы не дает. Это досужий домысел. Он просто красит по своему звук да и только.
- Профи, которые альбомы выпускают и в турне ездят... Всех перечислять? Народ просто включает прибор и все. Это как с комбом, например Классик 30. Там динамик родной достаточно специфичен по звуку, но никто не говорит, что это говно, а не комб.
+1 соглашусь с AZG. Вообще нередко что читаю на форуме, впоследствии проверяю своими ушами и часто мои уши во мнении с ним расходятся (иногда даже боятся начинаю за свои уши :))... Но впоследствии оказывается, что не я один так слышу, многие слышавшие соглашаются со мной :).

у самого такой прибор и полностью им доволен. И особенно нравится то что он практически не кушает и не душит звук. Но как сказал Азнаур - окрашивает и это действительно есть, с этим я согласен. Но самый прикол в том что мне этот окрас как раз таки и нравится, если не сказать больше, делает звук по моему вкусу более гитарным штоли. Это можно даже ощутить если во вход врубить гитару а на выход наушники - ваша гитара будет звучать вполне серьезно. Меня это вначале очень удивило.
До этого для эффектов использовал Vox ToneLab SE - от звука инструмента остаются рожки да ножки, чтобы его услышать приходится тщательно вслушиваться, ну а когда играешь, тебе интереснее не вслушиваться а просто играть. Но для меня тогда это был высокий уровень, и о том что существует что то серьезно выше в цифровой обработке я не сильно представлял, разве что особенно дорогое. Когда получил мажор он был даже не на голову выше в плане бережности к звуку. И это всего за 12 тыс. рублей - спасибо Alex_vivat :))... Я честно, не ожидал.

Насчет BOSS - не знаю как там процессоры, но щупал семплер, звук он кушает даже больше чем ТоунЛаб, даже несмотря на то что это отдельное устройство и не процессор вовсе. От звука инструмента ваще ничего не оставалось.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Разузнавал про G-Force - он да, должен быть лучше из за более качественных конвертеров в цифру
Выше-скорее eventide.
ага, еще есть по типу eventude только дешевле, сам не слышал, Бобер говорил

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура

Оффлайн webmix Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • попсарь
RafaelRS:
Спасибо за подробный ответ. Кажется, мне есть смысл попробовать другой экземпляр Г-мажора.

Оффлайн Корвалол

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 765
Главное - тщательно разобраться в настройках.. там их весьма много...

Оффлайн perkele

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1705
  • жуть лесов
    • Bloodninja
Разузнавал про G-Force - он да, должен быть лучше из за более качественных конвертеров в цифруага, еще есть по типу eventude только дешевле, сам не слышал, Бобер говорил


Kurzweil Mangler, скорей всего, он имел в виду. С теми же алгоритмами, что и ивентайд.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Какие процессоры эффектов годятся для ПО&
« Ответ #44 : Ноября 05, 2007, 20:19:18 »
Kurzweil Mangler, скорей всего, он имел в виду. С теми же алгоритмами, что и ивентайд.
Дада, я чуть выше ссылку привел.
Короче вот:
у курца есть прибор KSP-8, большинство алгоритмов которого слямзили с Eventide

так вот мэнглер, это упрощённая версия, в ней оставили только гитарные алгоритмы
http://www.kurzweilmusicsystems.com/products.html?Id=278
http://www.kurzweilmusicsystems.com/products.html?Id=283