Голосование

Какой преамп вы предпочтете, если будет выбор?

рэковый без фут-контроллера (ADA MP-1, JMP-1, Soldano SP-77,...)
33 (60%)
напольный (ENGL Tube Toner, Tubeman, Mesa V-Twin, ...)
22 (40%)

Проголосовало пользователей: 53

Автор Тема: Какой преамп вы предпочитаете?  (Прочитано 2892 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Райнер Рэйнхардт

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 179
  • Reinhardt
    • Рубилово
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #15 : Сентября 08, 2006, 08:27:04 »
Рэк однозначно! И непременно с миди - чтобы все переключения через секвенсер осуществлялись. Чертовски удобно стоять на сцене, полностью концентрируясь на игре, и не прыгать как обезьяна таду-сюда чтобы переключатся между каналами.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92970
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #16 : Сентября 08, 2006, 09:24:33 »
У-гу, секвенсер зависает и вуаля... :) НИкогда не доверяй автоматике. Все-равно должен оставаться вариант ручного/ножного переключения.

Оффлайн Райнер Рэйнхардт

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 179
  • Reinhardt
    • Рубилово
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #17 : Сентября 08, 2006, 09:29:13 »
С ноутбуком таких проблем не возникает. Кубэйс очень стабилен в этом отношении.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92970
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #18 : Сентября 08, 2006, 09:32:25 »
ГЫ, мечтай больше. Скачок по питанию и ничего тебя не спасет. Проходили. Ну и плюс если надо партию чуток затянуть и т.п. Автоматика только во вред, ИМХО. Получается робот-гитарист...

Оффлайн Райнер Рэйнхардт

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 179
  • Reinhardt
    • Рубилово
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #19 : Сентября 08, 2006, 09:40:39 »
Про сетевой фильтр слышал?
Ни разу еще ничего не зависло. Автоматика реально облегчает жизнь.
Насчет робота - несогласен. Если гитарист не в состоянии продумать свою партию, и вносит изменения по ходу выступления - он просто халтурщик (А бесконечные ипровизации, слава богу, уже не актуальны).

Оффлайн Estet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #20 : Сентября 08, 2006, 10:05:13 »
Про сетевой фильтр слышал?
Ни разу еще ничего не зависло. Автоматика реально облегчает жизнь.
Насчет робота - несогласен. Если гитарист не в состоянии продумать свою партию, и вносит изменения по ходу выступления - он просто халтурщик (А бесконечные ипровизации, слава богу, уже не актуальны).
А может все-таки правильно сказать "импровизатор"? Что плохого, если у чувака на сцене воображение разыгралось и он решил внести что-то новое?

Оффлайн Райнер Рэйнхардт

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 179
  • Reinhardt
    • Рубилово
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #21 : Сентября 08, 2006, 10:11:54 »
Ну, каждому свое. Я не навязываю свою точку зрения.

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24139
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #22 : Сентября 08, 2006, 10:24:51 »
рэковый без фут-контроллера не рулит =)
да и тяжелее вся эта петрушка, чтобы там Бобёр не говорил.
тем более в X-rack, например, тот же любимый народом jmp-1 врядли влезет со всеми подключенными проводами.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92970
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #23 : Сентября 08, 2006, 10:57:37 »
Про сетевой фильтр слышал?
Ни разу еще ничего не зависло. Автоматика реально облегчает жизнь.

Ну, ты знаешь про мое образование и опыт? Извини, но ноутами я наелся по уши, чинил в свое время практически весь парк IBM по Питеру. При этом до сих пор считаю их лучшими ноутами. И глюков насмотрелся выше крыши. Да и фильтр сетевой от пропадания или сбоев электричества не спасет. Он только ВЧ-помехи режет. Так что не надо туту глупости говорить.

Цитировать
Насчет робота - несогласен. Если гитарист не в состоянии продумать свою партию, и вносит изменения по ходу выступления - он просто халтурщик (А бесконечные ипровизации, слава богу, уже не актуальны).

ТОгда зачем вообще гитара? Партия продумана и записана. Играй под фанеру - самое то! Совковая эстрада живее всех живых!
А теперь посмотри на живые выступления нормальных музыкантов. Очень часто концертная версия вообще отличается от студийной. Плюс живая энергетика и экспрессия - этого не отнять.
Нафиг, я уж лучше импровизаторов послушаю, чем роботов-гитаристов.

Оффлайн Райнер Рэйнхардт

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 179
  • Reinhardt
    • Рубилово
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #24 : Сентября 08, 2006, 11:06:00 »
Судя по глупостям, которые ты пишешь и непониманию сути вопроса, образование и опыт у тебя так себе, а пафоса - выше крыши.
Для меня Раммштайн и Фиэр Фэктори вполне нормальные музыканты, не обделенные энергетикой. Зачем гитара нужна можешь прочитать в разделе статей.

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #25 : Сентября 08, 2006, 11:07:28 »
AZG, то есть от скачка напряжения ничо не спасает? по сути от него же модет навернуться и преамп и проц.

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #26 : Сентября 08, 2006, 11:26:02 »
если обработка нужна, то рэк полюбому.
берется g-major, к нему преамп, например солдана та же самая, схема получается намного более гибкая чем напольный преамп + обработка, потому что в случае рэковая обработка + рэковый преамп можно повесить разную обработку на чистый звук и на дист.
т.е. переключаешь пресет соль мажора, он переключает канал преампа через рэле аут,.

в итоге разная обработка, на чистом и на перегрузе, переключение одним нажатием контроллера.

звук лучше чем у напольных процессоров полюбому.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92970
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #27 : Сентября 08, 2006, 11:27:36 »
Судя по глупостям, которые ты пишешь и непониманию сути вопроса, образование и опыт у тебя так себе, а пафоса - выше крыши.
Для меня Раммштайн и Фиэр Фэктори вполне нормальные музыканты, не обделенные энергетикой. Зачем гитара нужна можешь прочитать в разделе статей.

ГЫГЫГЫ, рассмешил :) Приведи хоть одну глупость. Если нет, уйдешь в игнор, с пионерами не бодаюсь, пусть сами помирают...

Раммштайн и ФФ для меня не являются верхом совершенства, абсолютно. О вкусах спорить не буду, просто скажу, что предпочитаю ЖИВУЮ музыку.

AZG, то есть от скачка напряжения ничо не спасает? по сути от него же модет навернуться и преамп и проц.

Спасает или хороший плавный стабилизатор (не компьютерный, он скачками меняет напругу) или ОЧЕНЬ хороший UPS с полным преобразованием и синусом на выходе. Фурман такие делает и т.п. Но стоят очень дорого.

Да, глюки очень весело наблюдать, когда комп или ноут подцеплены параллельно со световым оборудованием. Там скачки напруги очень некислые. Ноут спасает если от аккума питается или есть внутренняя система перехода на аккум. Но это у самых топовых такое есть. Стабильность работы софта вообще под вопросом, ибо бывает всякое.

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #28 : Сентября 08, 2006, 11:30:08 »
2 Райнер Рэйнхардт: "Судя по глупостям, которые ты пишешь и непониманию сути вопроса, образование и опыт у тебя так себе, а пафоса - выше крыши."
Не угадал:-)) Тебе осталось еще послать Остапа и Бобра - и тогда непопадание будет 100%:-))

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
Re: Какой преамп вы предпочитаете?
« Ответ #29 : Сентября 08, 2006, 11:52:06 »
И все-таки, мне как собирающемуся перейти на рэк интересно, насколько стоек будет преамп+проц к скачкам напряжения. Все-таки это уже не копеечное оборудование...