Форум гитаристов

http://regulation.gov.ru/project/16603.html?point=view_project&stage=1&stage_id=6004#.html

Домосканова Ирина Александровна
Дату публикации: 2014-07-17 07:30:23  |  Ответы на вопросы: 5/5
На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня?Проект имеет цель увеличить поступления в бюджет страны, что актуально на сегодня. Скрытая цель - лоббирование интересов АКИТ (Ассоциация компаний интернет-торговли) по устранению сильных конкурентов в лице крупных зарубежных интернет-магазинов. Эта цель также актуальна для АКИТ, так как рынок интернет-торговли один из самых быстрорастущих в стране.


Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели?
Официальная цель по цитатами из СМИ для Минфина - собрать около 60 млрд рублей в казну за 3 года за счет введения пошлин. Цель достигнута не будет, так как Почта России имеет отвратительный сервис по обслуживанию клиентов и на данный момент очень плохо оказывает свои собственные услуги, а возложение на нее полномочий по приему документов и денег на оплату пошлин только усугубит ситуацию. Пользователи интернет магазинов либо начнут пользоваться услугами посредников, обходя пересылку по почте совсем, либо обратятся к внутренним интернет-магазинам и ритейлерам, что также не даст желаемого результата и не принесет ожидаемых поступлений в казну. Неофициальная цель - лоббирование интересов АКИТ разумеется будет достигнута, но считаю что эта цель идет в разрез с интересами граждан и ей должна будет заняться ФАС.


Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны?
Рациональное зерно в предлагаемом Постановлении Правительства есть. Учет по стоимости и весу следует вести на каждое конкретное отправление. Но 150 евро на одно отправление очень мало. Следует избрать лимит на одно отправление около 500-600 евро, так как цены растут, происходят колебания курса рубля, для комфорта граждан следует сделать задел на будущее. Также по прошествии года нужно индексировать лимит на величину роста инфляции.


С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта?
Снижение конкуренции между магазинами приведет к ухудшению качества обслуживания граждан и повышению цен, монополизации рынка интернет-торговли в стране. Отсутствие стимула повышать качество своего товара, использовать новые технологии в производстве, потому что аналоги из-за рубежа станут труднодоступными для населения, приведет к застою в легкой промышленности в особенности.

Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта
На мой взгляд Постановление пролоббировано АКИТ полностью, которой слишком не нравится конкуренция мировых интернет-магазинов. Решается проблема невыносимой для АКИТ конкуренции заградительными мерами. В целях снижения конкуренции лоббируется недоступность для рядовых граждан заказа любых товаров сверх стоимости 150 евро без взимания дополнительной платы (пошлины) в размере 30% от суммы превышения лимита. Хотя именно основная часть интересных товаров для пользователей интернет-магазинов - это товары по цене 400-600 долларов (электроника, обувь, крупногабаритные товары и игрушки для детей). Для многих граждан пошлина такого размера окажется именно тем фактором, который заставит отказаться от покупки в интернет магазине зарубежом, а совершить покупку здесь. Соответственно, с ухудшением конкуренции на рынке интернет торговли, российские интернет-магазины получают преимущество, могут вступать в сговоры, не считаться с ценами на мировом рынке и повышать свою прибыть неправомерным способом. Какие дивиденды от этого процесса пытается получить Правительство в таком случае совсем не ясно. Недовольство граждан мы все получим однозначно.

Смирнов Сергей Евгеньевич
Дату публикации: 2014-07-17 13:06:58  |  Ответы на вопросы: 5/5
Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны?
Данное решение о регулировании, путём снижения беспошлинного лимита не является оптимальным. Возрастет нагрузка на таможню, на почту, которая не всегда справляется со своими прямыми обязанностями, увеличатся очереди в почтовых отделениях, увеличатся сроки доставки отправлений. Другие способы существуют. К примеру разработка и внедрение строгой системы учета количества отправлений и его стоимости. Таких как существуют у негосударственных курьерских служб и почтовых операторов. Учет отправлений можно осуществлять на основе специального индивидуального номера, который необходимо обязать писать вместе с адресом доставки. Облегчение уплаты таможенных пошлин и таможенного оформления, к примеру через Интернет. Оптимальным беспошлинным лимитом будет сумма 300-500 Евро, которую необходимо корректировать с учетом инфляции и общего повышения цен. Таможенная пошлина не должна превышать 10% от стоимости товара для личных нужд.


Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта
Мое личное мнение-снижение лимита это ни что иное как заградительная мера для того чтобы граждане России перестали покупать товары за рубежом, а покупали их по завышенным ценам в России, причем товар не всегда качественный и иногда ввезенный нелегально. Пошлина 30% является крайне высокой. Очень малый процент граждан захочет её оплачивать. Оптимальна пошлина-5-10%, которую можно будет оплатить непосредственно при получении отправления. Учитывая то, что основной объем отправлений не превышает 100-150 Евро собрать большую сумму налогов и пошлин будет невозможно и все суммы, выражающиеся в миллиардах рублей , якобы которые поступят в бюджет выдуманы и ничем не подкреплены. Если требуется снизить лимит, то не менее чем до суммы 400-500 ЕВРО, при строгом его контроле. При снижении лимита до той суммы что указана в проекте и высокой ставке таможенной пошлины (30%) может вызвать недовольство граждан России.

Дорогие какие-то струны получаются.