Форум гитаристов

Cock-Rock, Сергей, облизываетесь на "мало-помалу"?

Иван, купил гитару с P90, и с "бассейном" в деке, и когда решил менять на хамбакеры, захотелось что-то новое, менее массовое, из хамбакеров попробовать.
Попробовал, и пока больше не планирую, но всё равно интересно, что бывает, чем отличается.

Но принципиальной разницы не получится. Наиважнейшим является умение продать.

Не знаю, насколько это может считаться принципиальной разницей, но по выветривающимся воспоминаниям и небольшому опыту, Сеймура запомнились как более грязные, BKP - как переэквализированные и слишком навязывающие звук датчика поверх гитары, Фокины (только один комплект на одной гитаре) - более естественный, менее нарочитый звук, а Лоллары (тоже только один комплект на одной гитаре) - ощутимо более нейтральные в сравнении со всеми остальными, похоже что и чище остальных, и с более открытым верхом, но тут я не уверен без прямых сравнений.

По итогу, к первым двум производителям возвращаться не хочется.
Возможно, то, что мне не нравится, производителем закладывается осознанно, и улучшает продажи.

Малая скорость необходима для контроля натяжения, точности укладки и фиксации в процессе этой самой укладки.
Но как-то с этими пунктами на этих датчиках олимпийского рывка не получились. Се ля ви.

Спасибо, не знал! То есть low turn значит малую скорость. А я подумал, что это значит мало витков.

... и добавил:

знаю, да и лично сравнивал не раз 

Серьёзно? Лично - гитару без анкера? 

... и добавил:

Ах, какие сочные комментарии под этим видео на ютубе. 

AZG, а что, Line6 Helix "мутные"? Я просто всего раз - и со стороны - слышал. Пластиково, неприятно, неестественно - да. Но мне показалось, что мути / сильного недостатка верха - не было.

AZG, Азнаур, топ это студия. Там с надписью "гуитар" просессоры не стоят. По крайней мере в тех, что я знаю ( не российские).
 Если ты говоришь о фракталах.., то это история совсем отличная от истории Wal или Diezel, а из серии "взлета" Тома Андерсона в 93-м году. Александр Живоинович поведал за бокальчиком пива откуда у него  акс. Тоже сказали еще несколько человек. Ничего предосудительного, один из методов продвижения. Таким же макаром у Аллана Холдсуорта появился инструмент с кривыми ладами, а другой он ждал несколько лет. 
Вообще все эти градации к жизни отношения не имеют. Это бизнес, производят чтобы зарабатывать. Тот же Лайн много чего продает конкурентам. С их базой и финансовыми возможностями не составляет титанических усилий сделать звук чище, а потом лапу сосать. Хотят мути, не вопрос.
Cock-Rock, Low Wind/Low Turn .
 Если честно, то такую пару я никогда в нашей среде не слышал. Низкая скорость - да, малое число витков, тоже да. Но в по отдельности в беседах. Я так понял, что это не об одном и том же. Низкий выход - подавляющее большинство по индорсменту.

как интересно пошла тема

AZG,  Азраур, так Акс и стоит не как Под. 
 Хотя перевод производства из американского гаража в китайский цех, при сохранении цены, что характерно, только подтверждает мое ехидство. И постоянно все прочищается и зерно прорастает. 
 Я не против гитарных процессоров, я против наделения их несуществующими свойствами. Плакаты с надписью "убивец ламповых усилителей" я регулярно вижу с конца восьмидесятых. Все убивают.  этакое упорство бы, да в мирных целях..
В современных реалиях, с поголовно не умеющим играть населением, мне кажется, лучшие процессоры стоило бы иметь в стартовых студиях. Если человек сидел дома на процессоре или ( о майн гот) плагине, то ловить ему в ламповом коллективе нечего.
И вот тут, для возможности записаться поприличнее нежели дома, весьма подойдут лучшие образцы. И не отпугнет, и качество несколько другое.  Ну а дальше уже от количества серого вещества и желания с возможностями.

Ай-яй-яй, Иван, я вот читаю иногда профессионалов, чью музыку активно покупают за рубежом, и чья музыка в топе Spotify в своей категории, так там пишут, что плагинов более чем достаточно, а гитары - нечего переплачивать за бренд типа Ибанез и Гибсон, где деньги только за имя, вон у Гибсон качество ужасное, а был у человека Ибанез, так после того, как полежал на балконе, гриф винтом! Ужас! Лучше взять гитару от Ola Englund, вот там то хорошее качество без переплат, сразу с бриджем Evertune (а по звуку все равно только звучки влияют, а не гитара).

 

как интересно пошла тема

Часто при обсуждении одного, возникают сторонние темы. Переводить беседу в другую тему на форуме при этом - ну как то сразу всё и заглохнет, мне кажется. 

... и добавил:

Jerome Kwan, существует ведь и третий вариант, помимо плагинов/процессоров и усилителей: это реальный усилитель в реактивную нагрузку, а далее - импульс кабинета+динамика+микрофона.

Так на студиях не делают?

Просто у меня (пока что) сложилось ощущение, что почему-то динамика и дыхание всё равно пропадают, и в итоге ощущается "что-то не то". Возможно, просто у меня нормально не получилось. Но! У меня и опыта с реальным кабинетом + микрофоном нету.

Я к тому, что сейчас и Suhr выпускают Reactive Load и усилитель со встроенной нагрузкой и импульсами. И вообще сейчас тема реактивной нагрузки стала популярной относительно. И даже Diezel показали некий VHX, только я там вообще не понял по описанию, там мол не реактивная нагрузка, а просто полагаются на линейный оконечник.

Как Вы считаете, в таком варианте достижимы приемлемые результаты? Или всё равно неминуема потеря дыхания, динамики при таком подходе?

И есть ли смысл в выпуске Дизелями их VHX?