Форум гитаристов

Слышал что чем легче бридж, тем лучше передаёт вибрации дереву, но возможно когда дерево не очень, то спасает более тяжелый.

Все правильно, чем легче бридж , тем легче струнам пройти через него дальше в дерево. Чем тяжелее железо тем сложнее струнам передать свою кинетическую энергию (колебания) в дерево. Соотвественно на более тяжелом железе мы больше слушаем звук струн, на легком больше слышно дерево.

Помню пробовал на свой престижн бас ставить хваленые hi-mass бридж. После замены ушла отдача в дереве, появился лязг от струн. В итоге через 5 минут вернул классику.

Но это не означает что все, надо ставить самое облегченное железо. Помимо веса влияет и сам материал. Тут есть некий баланс, все зависит от задач. Например если толстые струны, и строй пониже, то появляется избыточный низ, и тяжелое железо с бОльшим призвуком струн будет звучать более собранно..

Или пример наоборот: на лес полах прикольно звучат колки потяжелее (Grover) вместо легких kluson, звук более основательный, не такой резкий на тонких струнах. Ну и сама гитара лучше балансирует и строит.

stratovalius, ну да, именно с тремоло и флойдами чем тяжелее киль-тем лучше. С фиксированными бриджами все очень ситуативно.

На счет Флойда. Экспериментировал с большим килем для Шаллера.

По материалу такой же как и типичный офр шаллер, но толще и тяжелее.

Имхо, делает гитару более жирно медленной . На болченке появятся такой легкий эффект сквозного грифа: медленнее атака, немного выигрышей сустейн, но прям совсем совсем. Нормальное вибрато, равные лады, нормальная отстройка даст больше эффект.

Наверное на гитаре где нет совсем тела в звуке такой апгрейд будет в помощь, но на хамере и капарисоне что я тестировал замену, гитары стали только хуже




А так конечно, все бриджи разные, по разному работают и замены по разному влияют. Одно ясно хорошую гитару апгрейдом не испортишь, плохую апгрейдом не спасти. Сколько сталкивался. Если глобально гитара не устраивает никакие датчики железки не помогут.

... и добавил:

Менял на страте зимой седла. Массивные Цельные против винтажных (легкие штампованные). Винтажные конечно звучат лучше, но стабильность строя не радует..

https://youtu.be/M8dWBUVHMZY

Вообще, есть мнение, что нормальное гитаростроение закончилось в середине 90х, ну можем в начале 200х. Сейчас больше маркетинг решает, ну либо надо платить конский прайс за действительно вещь (скажем 6-8к баксов). Поэтому рассуждения о влиянии всех этих приблуд на гитарах, сделанных в большей части из печного полуфабрикатного дерева - моветон полнейший.

из моего опыта все работает вполне, и легкие и тяжелые и разное. главное что ты хочешь получить и возможно ли на конкретной гитаре. просто почти все навороты или спецуха это шансы на что то . сработают ли они - не гарантия.
можно на сквозняке получить отличную атаку и помойный сустейн и на болтах до фига жира сустейна и никакую атаку. на легком киле хорошее тело и на тяжелом отличную читаемость и воздух.
 может быть подряд несколько одинаковых инструментов и какая то фича сработает на 5 отлично , не сработает на 4 никак ( останется нейтральной) и навредит в одном случае.  просто начинаешь понимать как оно работает, постепенно сочетаешь и получаешь какие то навороты.
просто навалить какие то плюсовые фичи в одно весло и получить спер результат не выйдет. это как с салатом - можно мазик, можно масло оливковое/подсолнечное/ еще какое то, можно заправку из соевого соуса/уксуса/мясного бульона, и будет круто каждый раз но если все вместо намешать будет бурдяк...
что то может мешать одно другому. может усиливать. может компенсировать...
опять же все до какой то степени. был у меня коллега . взял весло из ясеня и клена, поставил туда рельсовые датчики, взял яркую примочку и получилась такая пилорама что аж кровь из ушей...  яростная яркость... другой взял цельнокраснуху с черной накладью, мягкие датчики и получил вместо рояля вату ватную...   в погоне за чем то надо меру знать...

Вообще, есть мнение, что нормальное гитаростроение закончилось в середине 90х, ну можем в начале 200х. Сейчас больше маркетинг решает, ну либо надо платить конский прайс за действительно вещь (скажем 6-8к баксов). Поэтому рассуждения о влиянии всех этих приблуд на гитарах, сделанных в большей части из печного полуфабрикатного дерева - моветон полнейший.

есть такое отчасти.

... и добавил:

Хз. Прс современные прикольнее чем старые(особенно по части датчиков)
Гибсон, конкретно хисторики, современные звучат и ощущаются руками лучше р-ок из 90х.

Мне наоборот кажется что конкуренция сегодня гораздо жестче, все компании под микроскопом если какие косяки все сразу в сети. Покупатель гораздо более избалованный и образованный стал.

На счет цен. Не забываем за инфляцию  2000$ в 1995 году это 4218$ сегодня.

https://www.usinflationcalculator.com/

хисторики может быть. а стандарды и традики вот делают счас помойно, в нач 2000х так студио рядовые не косячили. прям уровень ЛПдж. а стоят они вагон денег новый не 2К ни разу.  608 тыс это 7К баксов

... и добавил:

https://www.muztorg.ru/brand/gibson/category/elektrogitary

belensky, Не соглашусь, притом в корне. Ну вот смотри, есть такое типовое тупое мнение, что ЛП должен быть мутный и гнусавый. А берем хороший КШ или что-то типа Р9 или Р8 и опа, а оказывается, ЛП яркий, открытый, четкий и звучит не по шаблону. Надо шаблон - тон откручиваем на 2-3 деления и получаем тот самый мутно-гнусавый звук. Так кто правы, кто на основе всякого хлама считает ЛП мутным или таки Гибсон КШ, который делает топовые инструменты совсем другого плана? Притом обвес один и тот же...

Так и со стратами. Современные тощие стекляшки. А приносят хороший экземпляр 70-80-х годов, а там плотность и середина, подача и объем. КШ видел сильно меньше, но хорошие гитары попадались не единожды. Откуда в головах шаблон, что страт должен быть тоще-стекляшным? Почему многие производители синглов уходят в эту стекляшность?

Потому и я против шаблонного мышления. Это напоминает попытку поиска звука Гибсона в ПРС-ах. Я всегда от этого смеялся. Классическая фраза "продал ПРС, купил Гибсон и успокоился" выдает очередное шаблонное мышление. А примеров наоборот довольно много. Когда люди приходят к альтернативным брендам или вообще уходят в мастеровые.

belensky, но при этом ты сам уходишь в такие шаблоны почему то. Такой же шаблон у телека, пепельница на 3 седла. Притом сами же Фендер выпускали более верхние модели с раздельными седлами и полноценной регулировкой.

Так то примеры хорошие, но это мало что изменит.