Форум гитаристов

belensky, ты посыла не понял. Еще раз - сам Фендер в более высоких сериях делает более управляемые бриджи. Там так же латунные седла, но индивидуальные. По звуку разница околоминимальная. По удобству ну ты понимаешь...

Хз. Прс современные прикольнее чем старые(особенно по части датчиков)
Гибсон, конкретно хисторики, современные звучат и ощущаются руками лучше р-ок из 90х.

Мне наоборот кажется что конкуренция сегодня гораздо жестче, все компании под микроскопом если какие косяки все сразу в сети. Покупатель гораздо более избалованный и образованный стал.

На счет цен. Не забываем за инфляцию  2000$ в 1995 году это 4218$ сегодня.

https://www.usinflationcalculator.com/

Хз. Был современный PRS Mccarty Singlecut что-то там, с бриджем как у ЛП и датчиками 58-08 - безнадежно отдохнул в сравнении с обычным Mccarty двурогим из начала 200х, щупались всякие модели типа 513/519, полуакустическое что-то типа Mccarty с двумя рогами - все легкие, словно игрушечные, звук там условно хороший, пока не возьмешь нормальный PRS с яйцами из 90х. Современные соглашусь - сделаны хорошо, повторяемость как у игрушек барби, один в один все.

Про R-ки из 90х могу также сказать - разбег у них выше чем у нынешних, но если хороший попался, ты его уже не продашь никогда. Тому подтверждение - цены на Reverb на R9 года 1995-1999. Сейчас делают очень качественно и красиво, но не из гондураса.

А приносят хороший экземпляр 70-80-х годов

 
Вспомнился знакомый дядька в возрасте родом из Советского Союза. Любит он СиБиЭсные страты эти очень, периодически рассказывает про тот самый звук. Ну и большая голова, потому что пурпле, понятное дело. Но его понять можно: в его время были или советские табуретки со струнами, или относительно более-менее музимы, или фендеры по цене жигулей, доставленные всякими иностранными студентами (это если не поддельные польские какие-нибудь). Поэтому да, хорошие экземпляры. То, что после обычного американ стандарта середины нулевых или моложе даже не хочется эти четырёхкилограммовые трёхболтовые брёвна в руки брать- это такому человеку объяснить невозможно. Кто чуть помоложе-тот, видимо, с ешками носится, такое же искажённое восприятие из дефицитных времён.

как-раз искаженное про это пищащее стекло. Слушаем заслуженных апологетов страта и нет там этого, отсутствует вообще.

Я не знаю, что для тебя является пищащим стеклом. Лично у меня есть и лёгкий-воздушный, и жирный страты. Каждый хорош по-своему.

Плюс смотрим на популярность ПРС Сильверскай, ММ Катлас и т.д. - а все просто, они делают как-раз инструменты с хорошей основой в звуке, есть плотность, а не писк. Особенно заметно когда сравнивают.

Я лично ни одного владельца этих популярнейших гитар не знаю, рейтинг продаж на каком-нибудь томанне у них тоже, мягко говоря, такой себе.

Knopfler, как-раз искаженное про это пищащее стекло. Слушаем заслуженных апологетов страта и нет там этого, отсутствует вообще. Плюс смотрим на популярность ПРС Сильверскай, ММ Катлас и т.д. - а все просто, они делают как-раз инструменты с хорошей основой в звуке, есть плотность, а не писк. Особенно заметно когда сравнивают.

Хорошо а кто делает писк ?

Смешно! Мне как-то пофигу на статистику Томана. Оно не отображает ничего, кроме продаж. Верить этому просто предел некомпетентности в вопросе. А владельцев хватает. И приносили американцев. В стоке там сразу все ОК. Удобные, звучащие, сочные.

А кому нравится пискля - таких в своем близком окружении не знаю. Большинство избавились в первую очередь от таких звукоснимателей, если не помогает, то и гитары сразу уходят в перепродажу как откровенный брак. Для любителей знакомых логотипчиков 

Ну посмейся, если смешно. Не подскажешь, как компетентные люди определяют популярность инструмента кроме как через уровень продаж? Приносят ему.

Фендер под современную конъюнктуру. Иногда приносят, что там кроме стекла ничего нет. И не лечится...

А кому нравится пискля - таких в своем близком окружении не знаю. Большинство избавились в первую очередь от таких звукоснимателей, если не помогает, то и гитары сразу уходят в перепродажу как откровенный брак. Для любителей знакомых логотипчиков 

хз.. я не сталкивался с новыми фендерами, есть конторы что делают страты лучше.

Сильверскай по моему опыту примерно средний страт в плане яркости датчиков. хорошая гитара, не смотря на весь хайп ничем не лучше не хуже добротной арви или кш.
клево что прс сделали что-то свое, за адекватные деньги, достал из коробки играй не парься.  мне лично не прижилась ее форма. картофелина такая не изящная ..  жаль что они сэкономили на дешманской доклейке бошки, и на одной SS видел такую же доклейку пятки грифа. респект за красивые ручки громкости и переключения, докупил такие отдельно себе на сур.

учитывая как активно на ютуб выходят сравнения сильверскай с трушными фендер 60х что-то мне подсказывает что старые фендер никакими сверх свойствами не обладают, есть как и в любой выборке великолепные гитары, а есть бревна, как повезет.

а так... сур в плане продуманного модерн страта куда интереснее, датчики не фонят, но это прям трушные синглы, по самим датчикам есть масса вариантов на любой вкус, гитара держит строй, рычаг не тарахтит в стакане (Gotoh) удобные мультирадиусные грифы, нержавейка лады есть линейка с нитрой и реликом есть модерновые с полиуретаном. да, новые суры чуть дороже чем сс, но на вторичке примерно одно и тоже, но у сура больше толковых фишек за похожий ценник.