Форум гитаристов

Какая разница сколько себестоимость у прсовских звучков, или например педали кранк или чего из звекса? Кого это вообще волнует кроме наших жлобов?
Себестоимость для рядовых потребителей это виртульная и бесполезная инфа.
А важно - за сколько что продают? какова цена на рынке?
Может кто-то и желает брать штатовскую гитару прс за 1200-1500 у.е. и ставить на неё методом тыка что-то там за 8 долларов, счастья ему и бог навстречу. Только он дурак и жлоб.
Тем более если речь идёт о каких-то там мифических "разыгранных" (а реально в основном заигранных в почти хлам)  инструментах двадцатилетней давности... якобы очень ценных и суперских - комплектация должа быть родная
Про активные звучки на прс - это просто самое настоящее идиотство (возможно в каких-то там рекламных целях или контрактах)
Насчёт разыгранности гитар - да как хотите, я считаю что это чушь, у нас страна вообще на ура скупает гитарный старый хлам со всего мира и пропаганду наши барыги на эту тему ведут давно и успешно, у них свой интерес

Кстати, ДА!!!  Даже на предмет китайских дешевых изделий.
 Среди производителей вообще не принято каким-либо образом обзывать гитары, как и среди музыкантов.
Если совсем плохо, то произносят типа "looking like guitar.." или вроде того..
насколько помню, выражение "gig axe" пришло из Фриско, от дебиловатых панков, да и не прижилось..

У меня один хороший знакомый гитары называет "ствол". Но это ещё куда ни шло, а вот когда мою Родину "совком" называют, то сразу хочется чтоб у этого человека член миллиметров 400-450 вырос

Какая разница сколько себестоимость у прсовских звучков, или например педали кранк или чего из звекса? Кого это вообще волнует кроме наших жлобов?
Себестоимость для рядовых потребителей это виртульная и бесполезная инфа.
А важно - за сколько что продают? какова цена на рынке?

В этом то все и проблемы что важно за сколько продают, а не как звучит.

zloy kuki, какая жестокость

Только так победим!

"ствол"звучит уважительно... 

Согласен. Думаю вот билет покупать, чтоб съездить свой ствол пощупать

мифических "разыгранных" (а реально в основном заигранных в почти хлам)  инструментах двадцатилетней давности...

"заигранные в хлам" - это тоесть хорошо звучащие инструменты?
Я правильно понимаю?

Джером Кван - насчёт прс и активные звучки если сам не догоняешь, может инфу в сети почитать, я лекцию писать не собираюсь.
Насчёт заигранная в хлам - это когда на гитаре за что не возьмись, все изношено и неизвестно в каком реально состоянии, от ладов, бриджа, колков, до потцев и всей остальной электроники и физических повреждений дерева. Пресловутые смены ладов (которые кстати у нас правильно и надёжно вовсе не все и всегда могут сделать) несколько раз неизвестно кем и где сделанные могут превратить гитару в хлам легко, так же как и множественные продолжительные эксперименты с толщиной струн, строями, сменой звучков и подобным онанизмом, свойственным многим любознательным.
Плюс многолетние внешние условия и аккуратность владельцев.
Звук уважаемый Кван это не только "просушенное и разыгранное" дерево деки и грифа, это ещё и всё остальное на гитаре (иначе зачем оно там надо), которое с течение времени изнашивается и портится, и не все, не всегда и везде это могут надёжно исправить.
И ещё насчёт покупок с ибея: не стоит думать что за границей много дураков и много людей, которые не знают что продают и не знают сколько это реально стоит, уж что-что, но деньги считать и торговать они давно получше нас всех могут. Низкая цена может означать и кое-что другое....
может дерево пока недо "разыграли" и "просушка" пока не очень удалась?
Я вовсе не против чтобы парень брал этот конкретный инструмент, пусть его и надо будет децл доводить до ума
Но и расхваливать заранее неизвестно что я не стану

AlexAlex, попробую по-порядку:
на счет датчиков не догоняю, совсем. Наверное несведущь..
Колки, лады. электроника и пр. - это все расходные материалы. Их стоимость по-сравнению с собственно инструментом, незначительна. если дерево не работает, то это не лечится. Остальное можно легко менять.
Заменили плохо лады. выдерни и поставь хорошо. Это не проблема.
Поцарапали, так покупатель видит это на фото.
Единственный вопрос. это работа анкера . Этого не видно, но можно задать вопрос продавцу и затем сильно испортить ему рейтинг, если наврет, но это из области домыслов.
Может ли старый инструмент звучать лучше нового?  Может.
Может ли новый звучать лучше? То же может.
Новый стоит дороже. Старый дешевле и его легче продать с минимальными потерями.
Вот и вся логика.
И основной смысл в том, что не существует никакого звука ПРС, как и Джексонов, Ибанезов,ЕСП и пр.
Очень условно. привязку к звуку имеют только Фендер и Гибсон.
Люди покупают дизайн и этикетку.
В этой теме об этом честно говорили, за что можно только уважать, даже если это противоречит холодному рассудку. Положительные эмоции дорогого стоят.
Думается, ни один вменяемый человек не будет расхваливать кота в мешке, (если только это не Шектер), покупка по картинкам это лотерея, но с б/у ставки поменьше. Ведь всегда хочется хоть маленького. но чуда.
rupin, Да это не ПРСэсовская история.

AlexAlex, А если инструмент со стертыми ладами звучит? А выглядящий как конфетка, мертвый?
 Ценовой порог у всех разный. Сколько соплей на форуме по поводу схем Солдано, Богнера, Дизеля..
 Подумаешь, пусть подсобирают немножко и купят нормальный аппарат, так? Не получается..
 Языком трепать - не мешки ворочать. А кому-то действительно трудно накопить.
Понятие нормальный рабочий инструмент для всех разное. То, на что молится подавляющее большинство, для меня помойка. Но если человеку этого достаточно для счастья и он не орет, что он профессионал и лучше всех, то на данный момент его личный выбор правильный.
 Нормальное состояние, то же понятие относительное. У кого-то рядом нормальный ремонтник и проблем нет..