Форум гитаристов

вывод - звук хороший, но несколько плоский

с этим согласен в некоторой степени..

... и добавил:

гриф удобный, но короткомензурка

странно слышать об этом как о минусе от обладателя Ангелуса.)

Звук не плоский... он более тонкий. Тут, скорее всего, дело в звукоснимателях ПРС. А объёма хватает.

Я думаю просто у каждого немного свое понимание терминов. Я называю это "аристокаричный"  Мне ПРС нравится тем, что она не порабощает, как например страт. Садишься и играешь все что есть в голове. Страт это уже мощнейший фильтр, со временем его даже перестаешь замечать, и понимаешь что он есть только когда берешь в руки конкренто метальную палку. Прямо "затык" происходит.

У ПРС имени господина Позныша совсем неплоский! Правда, звук этот на ПРС мало похож

А у кого тогда не плоский?

думаю, ответ очевиден.)

dummy,  - плосковато)!

Я бы не сказал, что у ПРС плоский звук - просто в нем меньше характера, чем у страта и ЛП, скажем. Вот беру в руки страт - да, класс, характера много, но это и его минус тоже, как ни крути ручки, как ни строй усилок, один фиг звучит как страт стеклянный. А на ПРС я могу играть что угодно с одним и тем же сетом звучков, просто переключая каналы на усилке, от джаза до прог-металла.
Уж молчу, что ПРС очень удобный инструмент, вообще не понимаю тех, у кого есть какие то нарекания по поводу грифа

Про "плоскоту" ПРС-ов в этом топике уже обсуждали. Зачем боянить? И характер такой, что по записи легко узнается.

В целом считаю самой большой несуразностью когда ПРС-ы сравнивают с Гибсонами. Абсолютно разные гитары даже при вроде одинаковых спеках. Ни один Гибсон не может дать такого ясного и четкого звучания, как ПРС.