Форум гитаристов

Xterra, Ты ради интереса попробуй на Гибс хорошего уровня поставить ПРС-овские датчики. Разница поражает. Гнусавость снижается, звучит все более прозрачно и воздушно. Я ставил не один раз, опыт есть. Есть опыт и прямого сравнения синглкатов с ЛП. Можно и дальше считать это вбросом, но троллинга тут нет и не может быть, я большой поклонник ПРС-ов с очень давних времен. Видел от самых дешевых вплоть до приват стока для своих работников. Большинство любимых гитаристов как-раз на ПРС-ах.

Xterra, Ты ради интереса попробуй на Гибс хорошего уровня поставить ПРС-овские датчики. Разница поражает. Гнусавость снижается, звучит все более прозрачно и воздушно. Я ставил не один раз, опыт есть. Есть опыт и прямого сравнения синглкатов с ЛП. Можно и дальше считать это вбросом, но троллинга тут нет и не может быть, я большой поклонник ПРС-ов с очень давних времен. Видел от самых дешевых вплоть до приват стока для своих работников. Большинство любимых гитаристов как-раз на ПРС-ах.

Да все гитары хороши, против ПРСов ничего не имею против, тем более что на хорошем ПРСе пока не доводилось поиграть (корейская лицензия полагаю не считается), но то что удачный гибсон это кайф убедился на собственном опыте 

Xterra, Я не против хорошего Гибсона. 

Говорить "ПРС плоские", наверное, то же самое, что и "Фендер - плоские".

Говорить "ПРС плоские", наверное, то же самое, что и "Фендер - плоские".

да лучше вообще такого не говорить.) у каждого свои уши и предпочтения.. можно только в сравнении с чем-то конкретным сказать.

... и добавил:

А позвольте узнать, где проходит граница (отметка, планка и т.п.) определения Гибсона ?, когда он "хороший Гибсон", а когда не очень....?

по мне так хороший Гибсон - это когда он:
живой (не дубовый), отзывчивый.. когда есть не просто фирменная гибсоновская выпирающая середина, а когда в ней еще есть прорезающие кусачие составляющие, за которые целяется ухо.. хороший Гибсон - он разговаривает.. Когда на нем играешь - лицом тембр на чистом и легком перегрузе в районе 8-15го лада можно описать, широко открывая и округляя рот то ли в звуке "КВА", то ли "ВАУ", а скорее "КУАУ"..  ..хороший Гибсон - он ни разу не мутный и не ватный.. В хорошем Гибсоне низ - рычит и клокочет, а не просто гудит..  Еще у хорошего Гибсона четкая конкретная такая атака.. Ну и понятное дело - обертонистый длительный сустейн..

..как-то так.)   ..если чего-то из этого нет, то Гибсон - не хороший (и да, я сугубо про ЛП)

Про "плоскоту" ПРС-ов в этом топике уже обсуждали. Зачем боянить? И характер такой, что по записи легко узнается.

В целом считаю самой большой несуразностью когда ПРС-ы сравнивают с Гибсонами. Абсолютно разные гитары даже при вроде одинаковых спеках. Ни один Гибсон не может дать такого ясного и четкого звучания, как ПРС.

Правильно товарищ бает! И наоборот - одним ПРС-ом сыт не будешь, хотя "фор хум-хау", конечно. У меня есть дешёвый (но настоящий муриканский!) Гибсон, я его регулярно терзаю, невзирая на наличие натурального ПРС-а и его белорусской ээ.. кхм.. копии. И у всех трёх инструментов разный звук. Все отлично дополняют друг друга. Может быть, надо бы стратом дополнить, но мне стратокастер пока не нравится (по конструкции).
А удобство грифа и вообще конструкции у ПРС просто офигительное, как Sir Palomid,  уже сказал. Мне лично кажется - что ничего удобней нет.

Rad_meandr, Очень хорошо написал про ЛП! Вот если все перевернуть получил подавляющее большинство Студио Характер вроде на месте, все это вяло, мутно и не конкретно.

mudi.bluz, Да, ПРС-ы реально удобные.

Rad_meandr отлично описал Gibson)