Форум гитаристов

сравнивал в магазине prs mira и гибсон сг спешл...может сг ультрапохабная была,может еще что,но  с мирой и по звуку и по удобству несравнимо.тяжко вздохнул,доплатил и взял прс ибо вещь и тупо не к чему придраться.прихожу домой и сразу начинаю терзать)

ну дык.. SG Special.. Да еще и новый (если в магазине говоришь).
у меня ситуация обратная..
Лежит PRS Starla и SG Standard 75года..
ПРС - да, всё хорошо, аккуратно сделано. Удобно играть, ровненько так звучит. Но нет глубины. Плосковатая гитара.
То ли дело старый СГ.. Включаешь - и переключаться назад на Старлу уже не охота. Разве что на концертах ПРС удобнее (железно строит, гриф не перевешивает).

старла с фиксом или бигсби?

с фиксом конечно.)
давно к ним присматривался.
темно-красная.)
с птичками.)

правда, я больше хотел без птичек реально и подубитую, чтоб трушней.)
просто гитарка выглядит дико по пост-року в отличие от других ПРСов (за исключением Mira еще). Очень удобно висит на ремне, легенькая, гриф не перевешивает. Ну и как все ПРСы, сразу становится нормально в микс. Правда, немного плосковата по звуку, опять же, в сравнении с хорошим СГ.

Я вот после долгого времени на Suhr недавно снова ПРС в руки взял, формат проекта того требует... все таки хорошие гитары, не знаю, кто там жалуется на отсутствие глубины в звуке, у меня Custom 22, с БКПшными звучками глубоко звучит, особенно если струны не опускать слишком низко над грифом (что обычно любят делать музыканты, и что негативно отражается на глубине звука любой гитары).

По сравнению с Suhr звучит более мощно и глубоко, а Suhr больше на осовремененный стратокастер похож по звуку.

а у меня так:
втыкаю ПРС МакКарти после ЛПК 73го года (да и вообще после любого хорошего ЛП) - говорят "ну чувааак, ну плоско же.. хотя, для концертов пойдет".
втыкаю ПРС Старла после Гибсон СГ 75го года - говорят "ну чувааак, ну плоско же.. хотя, говоришь тебе удобно и для концертов пойдет".

такие дела.)  т.е. ну прям сразу это в глаза бросается. Ни плохо/ни хорошо, на любителя, но слышно то сразу.)
может мы все конечно разное под глубиной подразумеваем, но чего-то более точного не могу подобрать.. Ну может, богатство обертонов еще.))

Rad_meandr, может еще от звукоснимателей зависит, стоковые плосковаты, а я почти сразу на Bareknuckles перешел.

Насчет концертов - тут верно, для меня ПРС удобнее любого Гибсона, как по весу-размеру, так и по профилю грифа. Опять же, руки у всех разные, не претендую на истину в первой инстанции.

И согласен с AZG, Гибсоны для меня мутноваты по звуку, а ПРС - золотая середина между жиром-читаемостью-открытостью звука. Сур еще более открыт и читаем, но там уже проблемы с жиром начинаются.

Привет всем.
А тут никому не доводилось поиграть на подписном корейском PRS SE Микеля Акерфельдта?)
Интересно было бы отзывы почитать именно о нем)

Name, а что родные -не держат?

ответа на вопрос не знаю наверняка, но вроде как современные ПРСовские локовые (без крылышек) входят в те же дырки.

и действительно, а какие с ними проблемы? эти колки с крылышками - очень удобны и держат хорошо. Единственный минус, немного все таки маловато передаточное отношение.

Ещё такой минус заметил, у самого пара прс с такими колками, невозможность поставить большой калибр струн, не пролезают приходится изворачиваться место струны которое зажимается в колке предварительно немного плющю молоточком на твёрдой поверхности , оплётка становится плоской в этом месте и струну можно уже зажать в колок, как то так парни
калибр 56..

p0oh!, я 52 еле засунул-правда ничего плющить не пришлось