0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ОЛЕГ GRAFFITI, ты начинаешь интерпретировать смыслы, исходя из своего понимания коннотаций автора сообщения. Отнюдь не всегда совпадающих с твоим их пониманием (аберрации восприятия информации). Удачной субботы!
Развлекался с новой «игрушкой» (магнитометром). Интересные наблюдения. Глядя на эти графики я бы с уверенностью сказал, что на индонезийской фабрике, выпускающей Squier, качество подготовки материалов и компонентов к производству выше, чем у американского Fender'а. (Ссылка на вложение)
а струны можно магнитометром изучать?
Получил 5 слойный для страта.
Красота!
А я тут обмозговываю дальше результаты своих замеров. И сдается мне, что индонезийцы на агатис неспроста ставят калиброванные магниты на 1-2-3 струны.
а только на агатис?может у них все датчики такие ?
Сложно сказать. При случае потыкаю в другой сквайр. Но учитывая то, что отбор означает отбраковку (и рост издержек), думаю это для агатиса у них такое дело. Версия такова: он же сродни «краснухе» по характеру звучания, верх глуховат. А это значит, что любое рассогласование запросто даст «нестроевича» по силе звучания при переключениях датчиков. Что я, собственно, и наблюдал на Фат 50 – первая струна нека просто бесила. Латунный киль это дело подправил, добавив амплитуды.
Тут керамические магниты стоят, это несколько не то конструктивно. Думаю, что скорее всего они достаточно ровные. Я-то о датчиках на стержневых магнитах Alnico рассуждал. Хотя обмерить, конечно, можно – чтобы проверить предположение.
Размещение рекламы