Форум гитаристов

Я вот, кстати, на днях провел эксперимент:

Поставил на сг спешл датчики со стандарта закрытые 498t/490r и наоборот на стандарт открытые 490t/490r. Так вот что спешл хуже зазвучал, что стандарт вернул все обратно и радуюсь

painful, ну так и я о том же. Но так же определяет и тот, кто на гитаре играет.
Одна и та же гитара с одними и теми же настройками в разных руках будет звучать по разному.
Ни и кручение ручек в этом тоже помогает. в плане приблизить звучание к.
Разве нет?

На сг кастом убрал средний звучек, в неке оставил 57 классик в бридж поставил сеймур sh-16
Неком не очень доволен, мутноватое звучание, от звука бриджа в восторге, читаемость, яркость, плотность как мне надо.
Может нек не раскрылся на моем комбике, тк громкость ставлю на %40-50.
Но мастером и гейном можно творить чудеса рулежки
Можно ли у кого протестировать на хорошем комбике? так как гитара по эргономике и бриджевому звучанию подходит мне больше всех. И хочется подобрать оптимальный датч и в нек.

да sh-16 зебра без крышки
классика отпаивать не буду, так как он родной,а если продавать, то пусть будет как изначально.
думаю, может нек и раскроется на хорошем комбике. Но мало вероятно, тк у меня THR 10 ямаха и он, в принципе, передаёт звук правильно, честно.
Скорее всего поставлю сеймур 59 или может посоветуете, требования в нек - теплота, глубина, мясистость, читаемость. низких и высоких больше. Так как это тонкая доска, краснуха и эбони на грифе.

490 не пробовал
57 сравниваю с ловером 55 сеймур.
55 звучит более читаемо, но теплоты, глубины по-меньше.

painful, ну так не в одном звукоизвлечении дело. Ясно, что на 100 не получишь, но манера игры и кручение ручек сильно влияют. так что характер звука получить можно... за счет звукоизвлечения в том числе.