Форум гитаристов

Да все очень просто. Чем больше витков на датчике, тем больше его сопротивление, и тем больше его частотная характеристика сдвинута вниз, ну и конечно выхлоп больше.
"Жир" это конечно понятие не совсем научное, ну рискну его определить как звук - глубокий, полный, круглый, плотный, насыщенный обертонами.
Собственно, конечно же не факт что стандартные, "ПАФовского" формата 8-килоомные хамбакеры хуже чем более модерновые, всякие 12-16 килоомные датчики. Просто разный звук. Типа "ПАФы" - более прозрачные, читаемые, как правило всегда интереснее на чистом звуке. У меня до Сеймура на гитаре стоял старый-старый Димарзио 8 кОм, очень классный датчик. Но низов мне не хватало на бридже.
А стоковые датчики СГ снял сразу, совсем не понравились, визгливые до ужаса. Продал их недорого ученику, тот поставил на Эпифон Лес Пол- вот там они впору пришлись, звучат вполне адекватно.

Ну а что касается разного ценника на стандард и спешл, кроме заморочек с окантованным грифом, знаменитыми ладами с краями закрытыми окантовкой (кстати этот прикол не нравится никак), финтифлюшки на грифе и трапециями-маркерами, ну и конечно разными датчиками, я больше никакой разницы не вижу. Качество сборки +- одинаковое, утверждения о том что на спешл идет менее качественное дерево не имеют никаких достоверных подтверждений. А если посмотреть видео, как на фирме вручную заморачиваются с окантовкой, пропиливают эти хреновины закрывающие торцы ладов, то вполне можно на этот гимор и списать разницу в цене.

Могу добавить что во многом на плотность звука(жир) влеяют не только датчики,но и объём дерева корпуса гитары.А на счёт датчиков могу не согласиться с Венцеслав, так как например Бёрстбакеры про с Альнико 5 магнитами и сопротивлением в бридже 8.ком,которые у меня сейчас стоят на одной из гитар,выдают очень плотный низ и при этом кристально чистый верх с хорошо сбалансированной серединой.Так что сопротивление не совсем влияет на частотные характеристики звукоснимателя.Всё таки не маловажную роль играют магниты.Ещё могу привести один пример.Датчики Гибсон Т-Top 60,70 х годов ,сопротивление которых колеблется от 7.9 до 8 ком с нешлифованными магнитами Альнико  2.Очень низастые с преятными верхами и с немного деликатной серединкой.На чистом звуке даже чем то напоминают синглы.Вот как раз ими в большей степени и комплектовали СГ  и многие другие гитары тех лет включаю Флаинги и даже 335 ки.Так вот за счёт этих датчиков и компенсировали нехватку низа на СГшках.

Shade, если не ошибаюсь там реч идёт не о читаемости а о частоных характеристиких датчиков.А если говорить о читаемосте,то хамбакеры тут совершенно не причём.Есть и синглы котрые звучат кашеобразно.Читаемость надо в комплексе рассматривать.Это качество гитары,звукоснмателей ну и оборудования на котром играеш.Да,ещё самый главный аспект,это звукоизвлечение гитариста.!!!!!!!

Shade, извини пропустил.Но это субъективное мнение Венцеслав, так же как и мнение любого из нас кто высказывет свои впечатления о звукоснимателях.Но есть классические примеры как из прошлого так и современные.Например как можно назвать звук того же Банамассы или Гари Мура ил Ангуса Янга плохо читаемым на их Гибсон.Да в принципе можно до безконечности сыпать примеры.Я думаю всё очень относительно.

... и добавил:

А это для тех кому часто приходится менять датчики хамбы на гитарах.Очень простая в изготовлении штуковина и к тому же очень эффективная.Я себе изготовил и сэкономил массу времени и нервов.Рекомендую,правда на СГ Стандард,Спэшл не распростроняется .  http://www.stewmac.com/shop/Electronics,_pickups/Humbucker_Helpers.html?tab=Pictures#details

... и добавил:

  Ещё вот такая штуковина для снятия ручек и и не только.Так же проста в изготовлении,но на мой взгляд без неё можно обойтись http://www.stewmac.com/shop/Tools/Special_tools_for:_Electronics,_pickups/Knob_and_Bushing_Puller.html?tab=Pictures#details

с немного деликатной серединкой

Ну Вы, Сударь, завернули ))))))
Этож надо как, а?

PEPS, ну может на старости лет модель попутал. У меня давно на первой мастеровой гитаре, том самом клоне СГ, был Димарзио, у него был один магнит между магнитопроводами как положено, и два узких магнита с внешних сторон магнитопровода. Мне что то запомнилось что это и был супердисторшн, но могу ошибаться. Да, у него тоже было 12 регулируемых сердечников. Давно это было, 1986 г.

выложите кто-нибудь DI эсгешки