Автор Тема: Клуб любителей Gibson SG (Прочитано 737837 раз)

Shade

если на твоем "флихте" мензура стоит как у фендер то ниче удивительного что струны слабее натянуты. С твоей гитарой все в порядке и не парься. Криво выпиленные порожки на гибсонах встречал не раз. Да и почти всегда он чуть завален у тонких струн.

А вот никель можешь отполировать.
Ток шурупы не родные строительные на датчиках улыбают меня)))

Razor

Дык вроде с короткой мензурой натяжение должно быть меньше? Ну как может быть нормально-то, если отдачи нет? Читаю отзывы пишут что-то типа: "Когда играю стоя, чувствую, как вибрирует дэка." У мя в очередной раз липа. Это карма у мя видать такая. Кстати нормальное явление, что от нее иногда исходит сильный запах дерева?

G.MOSHEL

Reyneke,, спорить не стану, сам последнее время много лестного слышу , о ПРС и возможно озадачусь хотябы более близким знакомством с вышеуказаным производителем.

Reyneke

Цитата: Razor от Февраля 02, 2009, 14:31:26

Дык вроде с короткой мензурой натяжение должно быть меньше? Ну как может быть нормально-то, если отдачи нет? Читаю отзывы пишут что-то типа: "Когда играю стоя, чувствую, как вибрирует дэка." У мя в очередной раз липа. Это карма у мя видать такая. Кстати нормальное явление, что от нее иногда исходит сильный запах дерева?

поржал))) ну как нормально что от деревянной гитары иногда исходит запах дерева?))) сразу анекдот вспомнился: жена встречает пьяного в жопу мужа на пороге, спрашивает, ты что, опять пил? А он - не, в шахматы играл! А почему от тебя тогда водкой пахнет? А чтож mjn меня шахматами должно пахнуть?
кароч не парься, мужик, все что ты описываешь очень субъективно))

Shade

Razor, ну если нет отдачи знач такой попался гибсон. И сам по суди - гитара то б\у знач от неё кто-то уже отказался) Может быть и не очень удачный инструмент...

Reyneke

воот! еще один довод против б/у инструментов)))

G.MOSHEL

Reyneke, , прочитал, я этот довод минут 10 назад и решил смолчать, т.е. не буди спящего Shade, , но раз уж и ты обратил внимание, то не удержусь от комментария. Большей глупости я не слышал вот тут парочка примеров от которых тоже отказались и явно больше одного раза за их жизнь и , что из этого
http://cgi.ebay.com/1959-Gibson-Les-Paul-Special-TV-model_W0QQitemZ110343490612QQihZ001QQcategoryZ33040QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/VINTAGE-GIBSON-FENDER-VOX-BURNS-GRETSCH-BINSON-FRAMUS_W0QQitemZ280306187581QQihZ018QQcategoryZ118985QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/1954-gibson-les-paul-gold-top_W0QQitemZ130284076531QQihZ003QQcategoryZ118985QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/1955-Gibson-Les-Paul-Custom-and-Amp-Package_W0QQitemZ260355303174QQihZ016QQcategoryZ118985QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/ORIGINAL-1952-FENDER-ESQUIRE-GUITAR-TELECASTER-RARE_W0QQitemZ180325262468QQihZ008QQcategoryZ118985QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
может они конечно не совсем удачные, но сильно я что то в этом сомневаюсь - цены не для лошков.

Reyneke

ай маладэц, ты еще бы мог за мильон пример найти ну и что? мы про конкретную гитару разговариваем

G.MOSHEL

Reyneke, , они все когда то были новыми и их продали, но сказать, что Б.У. это минус, т.к. ВОЗМОЖНО не удачная это глупость, а о КОНКРЕТНОЙ МЫ обладаем такой же информацией, как и об этих КАРТИНКА да и только, а портить настроение владельцу доводами через МОЖЕТ БЫТЬ, ну , как минимум не профессионально.

Reyneke

скажем так, в б/у инструментах минусов может быть не меньше чем в новых, как бы непровессионально или анально это не звучало

Shade

да все верно, глухим поленом может быть и новая и б\у. и 59 года ( на которых уже не играют, а в сейф кладут. на звук там уже пох)) ).

G.MOSHEL

Shade, , еслиб 59 была глухим поленом, то уже где то в начале 70х пошла бы на дрова для барбикью, а раз дожила до сегодня, то наверное всётаки звучит старушка, как надо. А то, что валялась на антресолях и её вдруг нашли тоже очень сомнительно, они туда, что 50 лет не заглядывали?

Shade

G.MOSHEL, можно мыслить и по другому

с семидесятых гитара могла сменить уже 25 владельцев) Всетаки ценность лп 50х годов была уже в шестидесятые тк лесполы не выпускали до 68го. И эти гитары всегда были в цене

G.MOSHEL

Цитата: Reyneke от Февраля 02, 2009, 19:16:21

скажем так, в б/у инструментах минусов может быть не меньше чем в новых, как бы непровессионально или анально это не звучало

Опять МОЖЕТ БЫТЬ , а может и не быть, но покупая подержанный инструмент за теже деньги, что новый, ты покупаешь инструмент более высокого качества и покупка подержанного инструмента не должна омрачаться тем доводом, что его кто то продаёт, т.к. он якобы не удачный, тем более в дни морового кризиса

... и добавил:

Shade, не выпускались всего 5 лет и это наврядли причина для того , чтоб уже в 71 не растопить ей костёрчик или пафосно не разломать на концерте - тогда это было особенно модно.

Reyneke

G.MOSHEL, покупая б/у за те же деньги что и новый я совершенно не обязан получить гитару хорошего качества))) если мы говорим конкретно о гибсонах то даже здесь например сг 80-го года может прийти с отличным звуком но в отвратительном состоянии, а в целом получится соотв. не ахти какого качества инструмент...если мы говорим о гитарах других брендов, неомраченных славой новых инструментов как у гибсон, то разница может быть еще менее значительной в качестве в целом
я это все ктому сказал что б/у не панацея чтоб бежать и покупать и слушать и смотреть надо еще тщательнее чем новый инструмент!

Форум гитаристов

Автор Тема: Клуб любителей Gibson SG (Прочитано 737837 раз)

Shade

Re: Клуб любителей SG форм))

Razor

Re: Клуб любителей SG форм))

G.MOSHEL

Re: Клуб любителей SG форм))

Reyneke

Re: Клуб любителей SG форм))

Shade

Re: Клуб любителей SG форм))

Reyneke

Re: Клуб любителей SG форм))

G.MOSHEL

Re: Клуб любителей SG форм))

Reyneke

Re: Клуб любителей SG форм))

G.MOSHEL

Re: Клуб любителей SG форм))

Reyneke

Re: Клуб любителей SG форм))

Shade

Re: Клуб любителей SG форм))

G.MOSHEL

Re: Клуб любителей SG форм))

Shade

Re: Клуб любителей SG форм))

G.MOSHEL

Re: Клуб любителей SG форм))

Reyneke

Re: Клуб любителей SG форм))