Форум гитаристов

Вчера заезжал к знакомому (Яков, привет!) Играли на его Гибс Студио Даблкат и на моем (супруги) СГ стандарте- разный звук, обе гитары звучат весьма достойно, датчики одинаковые штатные, но акустические послости и накладка из клена делают свое дело- Студио более "воздушны", что ли, а в СГ стандарте больше "бульканья" от страта   Ну и струны разные, опять же. ТАк что вчера я проперся от СГ, аж почти пожалел, что взял страт как основную гитару

В насыщенном миксе СГ ещё раз может обскакать страт, а звук у него не булькающий, у СГ звук гнусавый и мрачный, хотя по атаке и резвее нежели остальные гибсоны, ИМХО разумеется

Вчера заезжал к знакомому (Яков, привет!) Играли на его Гибс Студио Даблкат и на моем (супруги) СГ стандарте- разный звук, обе гитары звучат весьма достойно, датчики одинаковые штатные, но акустические послости и накладка из клена делают свое дело- Студио более "воздушны", что ли, а в СГ стандарте больше "бульканья" от страта   Ну и струны разные, опять же. ТАк что вчера я проперся от СГ, аж почти пожалел, что взял страт как основную гитару

У меня SG3 std. -  любимица! http://www.everythingsg.com/index.php/standard-3-single-coil.html
 Клювиком 6 вариантов коммутации PUs. Я уже постил    https://guitarplayer.ru/index.php?topic=62572.msg6412777#msg6412777

Во первых у СГ таки довольно мрачный звук, во вторых - джексоны оооочень разные бывают.

соглашусь, что у каждого свое видение гитарного звука. у меня - как я описал. у тебя - как ты рассказал. и то и другое, имхо, достойно существования.

Sashaaa, спасибо, другой браузер все вопросы решил!

F61, Как говорят, к хорошему привыкаешь быстро. Но когда возвратишься на ступень ниже, тогда поймешь в чем разница 

blackofe,
"..суровая правда жизни такова, что большинство как раз из тех, кто из подъезда.." - я об этом и говорю.. какое в ж "своё видение"??.. если первоклассник, не знающий арифметики, будет правила в тригонометрии сочинять??.. свои..

А по-моему нет плохого и хорошего звука. Есть звук соответствующий музыке или, говоря ещё шире, художественному замыслу и не соответствующий. Как в той поговорке: нельзя быть плохо одетым ВООБЩЕ, но можно быть одетым не к месту, не ко времени, не по сезону, не по погоде…

В любом деле есть определенные ценности, достижения, правила. В каких то случаях есть исключения, но подчеркивающие правила.
 Естественно есть полно бездарных художников и фотографов, которые отмазываются " я так вижу", есть масса безвкусно одетых женщин, есть куча ужасных фильмов с потугами, и отстойнейших композиций в музыке. И вся эта кодла пытается влезть в раздел " я оригинал и превооткрыватель". 
 Есть определенные какноны звучания скрипки, контрабаса, рояля, стратокастера и леспола. Они являются ценными. Остальное имеет право на жизнь, и интересно, но не имеет значимой ценности.
 Можно усираться что рисунок на купюре в 10 руб лучше, чем на 500 рублевой, но при расчетах равноценная замена невозможна. Возможно, в этом несправедливость жизни, но так есть и так будет.

Да ты философ, брат! Впрочем, кто тут не философ? 

Да не, какое там философ - у нас в тусовке давно поговорка - половина тусовки художники и фотографы, вторая половина музыканты. И все блин оригиналы