Форум гитаристов

ООООпляяяя!

в клубе.тоже считаю,что,по идее,гитары матового покрытия лучше,чем нитролакового

гитары с нитролаком стоят дороже,потому что процесс покрытия этим лаком очень труден,нужно очень много слоев нанести,сухой остаток + всего-лишь 20% !!! но то,что они скалываются,залапываются,это серьезные минусы.матовые в этом превосходят

З.Ы психологически мне почему-то хочется нитролаковую гитару

хотя у матовых тоже есть минус,чуть заденешь об что-то,и у тебя на гитаре царапины прямо до древесины,тоже не круто

Покрытие с большим коэффициентом отражения гораздо выгоднее смотрится в свете софитов. Но, эта же особенность может сослужить и обратную службу. Если гитара замацана и заляпана, то блестящее покрытие это честно вынесет на передний план: "Смотрите все! Этот гитарист - свинья!" Так что... в зависимости от собственных свойств характера всё.

да ладно, не всем нравятся блестючки

в клубе 

У меня матовое - внешний вид просто отпадный! Но вот нет пикгарда, так что в месте, где я опираю руку очень некрасивая шершавая блестючка 

матовое покрытие какое?несколько тонких слоев лака или просто матовая краска?

вот если матовая краска,то это хреново.если отпадет,то будет жутко не красиво.как будто стена облезает вся.

В клубе.
Есть у меня Faded ... практически в занозах