Форум гитаристов

Мне не нравится, когда лады проходят через тонкую палисандровую накладку в клен. А так хз, цена вроде норм для такой. Но больше к современным присматриваюсь.
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=386125.msg10231399#msg10231399

Мизинец Пола Гилберта, лично мне они просто внешне нравятся, тертые калачи. Играем на новых, не паримся

лады там не родные..
если ножка ладов большая, а накладка тонкая, ее можно спилить до нужного размера.. это очень геморно, но возможно.. но тут, как заметили сосайтники выше, накладка уже пробита большой ножкой.. на звук это скорее всего не повлияло никак, а эстетика - каждый решает сам, одному смотреть на это сердце разрывается и того гляди инфаркт хватит, а другому по барабану, радуется что звучит хорошо..
такие вещи вообще то бывают и на новых гитарах.. (в пропиле в середине грифа в пропиле виден клен, по краям не видно), в том числе на гибсонах.. я это вижу, когда очищаю пропил после вынимания лада..

S-ка S-ке рознь. 
Но вообще, согласен: не очень удачный период... И есть моменты, которые лично меня коробят:
1) Крепление грифа 3-х болтовое (зачем, для чего? неясно);
2) Не всегда аккуратный подгон элементов.  На предыдущей странице я высказывался по поводу явного заметного косяка: стык грифа и корпуса. У большинства "семидесятников" это наблюдается. Выглядит точно топорно; 
3) Тяжёлый ясень на корпусе (особенно в конце 70-х);
4) Цвет Natural — самый часто встречающийся у Стратов данного периода. Ладно уж, в крайнем случае можно перекрасить. 
5) Добавим сюда тремоло с литыми сёдлами и силуминовым блоком. В принципе, заменяемо, конечно, но всё же.
Учтём, что большая "башка" —  тоже на любителя. Однако это дизайн...
Моё мнение, что Страты 70-х — "хороший" пример перетрубаций в крупной компании. "Что-то надо было добавить", "что-то убрать" (хрен пойми на кой), да и результат пошёл на количество, а не на качество. В общем, всё всем давно уже известно.
Просто  "S" — более-менее доступные из самых старых Стратов.