Конструкция излучателей (называют по-разному, где изодинамическими, где ортодинамическими).
Вот именно этим они и хороши. Дают чистый, ровный, нейтральный звук без окраски (резонансных горбов и ям).
послушал, дома, внимательно.. делюсь..
при прослушивании музыки с компа они себя повели гораздо лучше Байера 770 про, тот откровенно все грязнил, низ и середину.. у Криса Дюарта есть одна вещица, где у баса есть ходы с дисторшном, так байер в басу просто срал, Фостекс держал гораздо (!) лучше.. сравнивал я все это дело с AKG K240 MK2..
с карты M-Box2 моего протулза настала очередь срать Фостексу.. при том, что громкость на Фостексе немного меньше чем на AKG, а он уже не держит бас, попердывает (не диффузоры, не механические повреждения, а именно в звуке проявляется)..
у AKG я могу добавлять громкости еще больше и они держат!.. а Фостекс уже не может..
мало того - я слушал свою запись, которую только что писал и охреневал от звука, просто кайфовал, когда работал в AKG.. у Фостекса оказался противный и рассыпчатый верх настолько, что таким звуком гитары я бы не смог писать, просто неприятно.. при том, что середина и детализация хорошая, но низ пердит, а верх противно сыпет.. конечно я их не купил..
чувак, который мне их принес (они новые, им 2-3 недели) в шоке от того как звучали AKG.. а я к ним привык, они просто как бы правильные, все звучит очень хорошо.. это я еще не сравнивал с AKG 271 Studio, те звучат еще круче (у них больше воздуха, чуть больше баса упругого, не рыхлого, и еще лучше детализация, чем у 240).. просто 240 я уже несколько раз ремонтировал и думаю, что они не очень долго проживут, но звучат они идеально для работы.. а не хочу я их больше покупать, потому что они совершенно ненадежные внутри, это просто печалька..
не знаю что теперь искать..
вот такой вот опыт..
... и добавил:обещали на тест принести синх 600, 650..
Размещение рекламы
Голосование