Личное мнение никто не затыкает, если оно основано на личном опыте. Если бы у кого то был опыт игры и на телеке, и на страте и он сделал вывод, к примеру, что сустейн телека меньше чем у страта, то это одно и то вывод только по одному телеку утверждать опрометчиво, а если не было телека и говорить что у страта сустейн лучше чем у телека, то здесь идет перевирание, и за это от форумчан может быть выволочка. 
А почему перевиранием надо называть мои предположения?
Предположение - это гипотеза, вообще-то.
Гипотеза - это не перевирание.
Перевирание - это приписывать мне то, чего я не врал.
Пойдем простым логическим путем:
рассмотрим факты, очевидные.
на страте есть в тыльной части боди ниша, отсек для пружин и киля.
В этом объеме пружины, механизм весь,
создают связь между килем-струнами-пружинами и противоположной частью от киля - пластиной,
на которую одеваются пружины и прикручиваются двумя саморезами,
создают своего рода пружинный ревер.
Усилить его эффект можно латунным килем и монетами как доп.
На телеке есть такое?
Нет.
А что там есть? Струны сквозь корпус. Хардтейл.
У меня нет телека, и не было (пока).
Но есть страт хардтейл. Боди Фендер АМ СТ с фурнитурой АМ СТ.
Сравнивая свои разные страты с тремоло с хардтейлом - сустейна больше именно в стратах с тремоло.
Потому что я ставлю в них доп пружины + блокирую киль монетами.
Поэтому я склонен считать, что конструкция телека не может ему давать никаких преимуществ перед стратом.
Эти буквы поста - называется
обоснование гипотезы.Потому что изложены аргументы.
100% подтверждением гипотезы может быть только сравнение в лоб телека и страта
оба из амболясеня боди, оба с одинаковыми грифами (с накладкой или оба холодные)
оба с одинаковыми датчиками.
Но даже и этот эксперимент не может быть доказательством в полной мере, в силу ряда других причин.
Иными словами: не существует метода доказать мне правоту своей гипотезы.
В то же время - не существует метода ни у кого на свете, и у Вити
F61 в том числе,
доказать ошибочность моей гипотезы.
В силу многих факторов.
Один из факторов Витя сам назвал: "все всегда зависит от конкретного экземпляра" и далее в том же духе.
Ну так если противники моей гипотезы не состоятельны, то с какого пня вдруг решили
называть мои аргументы враньем, не имея вообще конкретики противопоставить?
Тогда вранье - это с их стороны.
Нету камеры внутри боди телека?
Нету внутреннего ревера?
Нету.
Ну так нет у вас методов против Кости Сапрыкина.
https://www.youtube.com/watch?v=jc75b-jQy2E
Размещение рекламы
Голосование