Форум гитаристов

Хамбы и страт фактически несовместимы. ЛП фактически несовместимы с синглами.
Я сформулировал абсолютную истину или относительную?

Ты очень далеко с запрыгнул от истины, в сторону.
Страт с хамбами = в тыщу раз универсальнее инструмент, чем с синглами.
На нем можно играть практически все.
На синглах - далеко не все.

... и добавил:

Формула победы.
Звучки Гибсон на фендер стратокастер.
Идеальный музыкальный инструмент.

Нет.

Идеальный он только для тебя, так точнее будет сказать.

а синглы Р90 на ЛП очень даже хороши

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Как я тебя понимаю! Мне тоже очень нравятся p90 на Лес Поле!

Соглашусь, понимаю, и добавлю:
Р-90 хороши и на страте, если они = хамбы притом

the Bluesbucker® looks like a standard humbucker,
but sounds like a P90
 and cancels 60-cycle hum as effectively as the average humbucker.
This means any guitar with standard size humbuckers
can now have the sound of P90s without altering the guitar in any way and without noise.



... и добавил:

фтопку страты синлами!.. 

Наш человек.

Садовник,
DiMarzio - шляпа! 
Все что угодно, только не DiMarzio! 

Мне нравится ход твоих мыслей, но есть вопросы...

Fat Strat (Fat – толстый, жирный), который так же называют HSS (Humbucker, Single-coil, Single-coil) Strat.Fat Strat даст вам больше возможностей в звуке, если, конечно, вы этого хотите.

ОК.
Не я придумал, давно написано....FAT Strat может дать больше, чем SSS страт.

Однако:
Так же существует HH (Humbucker, Humbucker) Stratocaster,
у которого стоят два хамбекера и ни одного сингла.
Такой иногда называют Double Fat Strat.

Спрашивается, накой ляд вообще те два сингла в HSS?
Если НН гораздо лучше рулится по мощности выхлопа датчей,
гораздо проще управляется 3х позиционником, чем 5-и позиционная туда-сюдашка?

К тому ж центральный сингл тупо мешает играть, медиатр за него цепляется ,
и использование его актуально только в некоторых нежных блюзовых тихоньких мурчалках...





... и добавил:
Аргументируй!

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Я еще не распечатывал каропку с датчиком,
если тебе поверю - успею сдать в магаз, манибэк

... и добавил:
А я не про твои датчики имел в виду.
Я же знаю, что датчики ты подбирал к конкретному инструменту - там у тебя с этим все хорошо.
Я ни сомневаюсь, ни грамма.

Проблема в другом.
И именно она не может тебе дать шансов считать свой инструмент идеальным, победа и т.п...

Ну, Хамбакер в бридже - чаще всего лучше сингла. Но не всегда. Особенно, если тебе надо не злой брейкап получить. Но, не на всех стратах бриджевый сингл звучит круто. Я видел как прекрасные экземпляры, так и с выпирающим ядовитым верхом, например. И не всегда тоном убирается. Но чаще всего лечится подбором правильного датчика. С другой стороны, если идти по синглам, то лучше комплектные согласованные наборы брать. Потому как если мешать датчики, не всегда их удается хорошо сочетать как по фазе, так и по громкости. Думаю, ты знаешь, что центральный датчик (3 сингла) наматывают в обратном направлении и с обратной полярностью как раз для правильного сочетания с бриджевым и нэковым датчиками! За исключением специальных винтажных наборов! Которые, как я считаю - такой же анахронизм, как анкер в жопе! Но, всегда есть любители ЖЕСТКОГО винтажа! Тут бессмысленно спорить! 
С хамбакером в бридже - очень здорово! Но с фузз-фэйсом пресловутым - опять же синглы интереснее. Тут надо конкретно от задач и возможностей конкретного инструмента отталкиваться.
В нэке на страте - только сингл! Хоть убейся, но я так считаю!  Очень люблю и клин, и кранч легкий (в особенности) и перегруз! Хамбакер так не может!

По Dimarzio - не подружился. Не нашел по своему вкусу. Я сторонник Gibson и Seymour Duncan. Хотя, SuperDistortion у DiMarzio интереснее, чем Duncan Distortion. Многие будут спорить, и наверное это правильно. Всем мне угодишь. У каждого вкусы разные.
Но я как-то помогал товарищу на страт хамбы подбирать! И очень нам зашел комплект Seymour Duncan SH-4 в бридж и SH-1 в нек. Звук был отличный и на клине и на перегрузе.
Только что я выложил в теме по Лес полам видос! Как раз в тему! Вот ссыль!
https://youtu.be/TyKS8WGcJ34

Именно поэтому я выбрал в нек на страт Блюзбакер: у него звук сингла Р-90, кроме того он может то,
что не может сингл, а может хамб.

В бридж сейчас подбираю хамб, и рассматриваю SD, в пару к Dimarzio BluesBucker Neck.
Спс, изучу твой вариант!

Вспомнил! У DiMarzio еще один датчик неплохой! Мой друг (Vito65 тут на форуме) его также ставил на страт! То ли AirZone, то ли AirNorton. Честно, не помню. В нэке был очень неплох!
Но то была его гитара! И идеология его схожа с твоей! Сунуть хамбакер везде! 

... и добавил:

Помнится, он и Tone-Zone ставил в бридж. В общем, датчиков полно! Надо отталкиваться от задач!
Если же ты решил поставить DiMarzio - ставь. Поиграешь! Понравится - оставишь! Не понравится - поменяешь!   
Иной раз на одном инструменте не звучит, зато на другом раскрывается! 

Я перепробовал несколько вариантов грифов с палисандром и без палисандра на стратах,
на одно и то же боди ставил все несколько вариантов грифов от разных производителей,
из грифов Fender - у меня два с палисандром, один холоднокленовый (без накладки целый кусок).

На одном и том же боди, и тех же датчиках, причем это ко всем боди относится и датчикам:
грифы с кленовой накладкой (или без накладки, цельнокусковый)
звучат однозначно богаче,
чем грифы с накладками из палисандра (разные).

Спрашивается: а на кой ляд вообще на страт стали пхать палисандру? 

Из этой цитаты я бы убрал слово "немного",
потому что с моей точки зрения правильно следует озвучить вывод так:

"....потерял свою фирменную яркость и прозрачность!"

Вот почему страт с накладкой из палисандра у airstamp - не может быть идеальным  .
На тот же самый страт поставить гриф без палисандра - вот тогда ДА!!
 Этто будет победа! 

Думаю, это просто такие грифы у тебя. Ни в коем случае это не значит, что они плохие! 
Скажу тебе так! Если бы ты заимел стратокастер уровня хотя бы AVRI, то ты бы понял, что с палисандром бывают очень яркие палки! И особенно, если их хорошо приготовить!
Как пример - посмотри стратокастер Стиви Рэй Воэна. Там яркость так и плещет!
В дорогих палках прежде всего отборное дерево. А также, часто датчики специальные ставят (на кастом шопах). И все звучит открыто, ярко и сбалансированно!

У меня сейчас есть страт с палисандром. Охренеть, какой яркий страт! А как он с перегрузом звучит! 
При этом, на нем установлены нереально выхлопные синглы. Fender Pure Vintage 65. Которые, по-ходу, сами по себе тоже очень яркие! А если еще и струны поставить поярче, да кабель хороший, не режущий частотку, да в усилитель хороший ламповый - то можно слюной захлебнуться от крутотени! 

Да нет. Не только у меня.
У всех.
Кто слышит.

Насчет "бывают яркие" - да, бывают. Но их яркость не правильная. Изначально.
Изначально неправильный палисандровый гриф пытаются поправить датчиками.
Причем тут уровень AVRI ?
Это всего лишь палка + механика + датчики+удачное дерево, вот и весь уровень .
Для тех, кто сам не собирает гитары , уровень - это то, что стОит денег на рынке продаж!
При этом уровень Аври в миксе
вслепую
отличат по факту может 1-2% из 100% тех, кто считает, что уровень - это только от кастомшоп.

Но я ведь уже сам датчике паяю себе ,
и страт могу с завязанными глазами разобрать/собрать
и настроить экшн потом.

Меня ни на какие уровни аври-шмаври не проведешь!.
Я даже инструмент купил USA, и сам себе порожки точу для высоты струн над первым ладом.


... и добавил:

Юрий Петрович канеш пряник еще тот, но ведь он не глух какбэ....
Ни в коем случае не привожу его мнение, как такое, которое следует принять и т.п. -
да я и свое мнение не навязываю, насчет клен/палисандр. Каждый сам себе режиссер-оператор!

Просто вот сегодня изучал вопрос, и наткнулся на его забавную цитату от 2005 года на ГП:

Что ж! Точи!  Твое право! 
Гитара гитаре рознь. Масса нюансов, которые сильно влияют на звук. Начиная от географии, свалки  дерева, времени года, когда свалили дерево, его распила, типа сушки, далее выбора деревяхи мастером, настроения и здоровья мастера и т.д., и т.п.!
И все это влияет на звук!
Так что считаю, что главное - выбор деревяхи! А повезет тебе с ней, или нет - вот это уже второй вопрос! 
Страт и из доширака уже делают! И звучит! А че?
https://youtu.be/bTgEamJYohY

Изначально: накладка из палисандра была сделана - не для качества звука,
а для товарного вида, маркетинговый ход компании с целью придать инструменту более презентабельный вид
а меркетинг не имеет ничего общего с обертонами и послезвучиями:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

"Первые несколько лет после отказа от цельного кленового грифа Fender последовательно попробовали разные палисандровые накладки. Самый первый вариант был придуман еще в 1958 году для Jazzmaster. Плоская накладка укладывалась на ровную поверхность грифа и сегодня имеет прозвище «шпала» из-за большого количества дерева. Такую накладку ставили вплоть до июля 1962 года, после чего Fender стали делать более тонкую накладку, которая имела вогнутую нижнюю поверхность, совпадающую с выпуклой поверхностью грифа. Второй вариант просуществовал около года, и он по-прежнему был достаточно массивным, несмотря на изменение конструкции грифа. Наконец было решено сделать накладку еще тоньше, и в середине 1963 она превратилась почти в шпон, приклеенный к грифу. Этот окончательный вариант был стандартным для серийных моделей Stratocaster (и других гитар Fender) до 1983 года.

Все эти модификации происходили от производственных нужд, чтобы достичь оптимального согласования клена и палисандра, чтобы они не вступали в конфликт будучи склеенными. У палисандра больше плотность, и поэтому его толщина была максимально уменьшена. Кроме того, толстая накладка затрудняла регулировку анкера, если гриф начинал прогибаться. Интересно, что на первых каталожных фото Stratocaster с палисандровой накладкой видна ореховая вставка, как на стандартных кленовых грифах. Это показывает, что на первых прототипах с палисандровой накладкой анкер ставился с тыльной стороны грифа. Конечно, на серийных моделях анкер вставлялся спереди, до того, как приклеивалась накладка, поэтому на них нету ореховой полосы («хребта бурундука»). "

... и добавил:
Разумеется.
Но есть простой проверенный метод узнать правду (я - узнал ):
откручиваешь с своего кастомшопа свой палисандровый гриф
вместо него прикручиваешь заведомо проверенный 100% удачный
кленовый гриф без накладки из палисандра,
цельнокусковый холодный
или
можно с накладкой из клена -
записываешь
слушаешь
прозреваешь  ...


... и добавил:

Вот за это я обожаю страты, и более не хо никакие гитары с вклеенным грифом :
если достиг некоего удачного результата на страте (модденх, доводки!) с палисандром -
просто открутил гриф
вместо него поставил без палисандра, и ....
просто нырнул в нирвану...

Наверное, когда ты еще ищещ свою гитару - такой способ имеет место быть! 
Но у меня даже мысли не возникает перебирать грифы на своих 2-х стратах! Там нечего совершенствовать! 
Садовник! Круто, когда ты сам че-то делаешь! Уважаю!

Но когда все прекрасно - зачем искать что-то лучше?

Скажу, наверное, последнюю мысль на этот счет. Мне мой страт с палисандровой накладкой гораздо больше катит на перегрузе, чем чисто кленовый. Просто по совокупности всех факторов! Я сам сторонник изначальной спеки: ясень+клен. Такой страт имею. Он ярче и рояльнее. Зато второй страт: ольха + клен с палисандром - мягче и стекла при этом дает не меньше. А с фузз-фэйсом - вообще сказка!
И оба мне нравятся по своему! Сказать, какой сильно лучше - не могу!
 
И юзают оба!