Форум гитаристов

Вот это например выглядит более чем омерзительно http://postimg.cc/image/26594a6f8/

поверь мне , я видел инструменты доведёные до подобного состояния - искусственным старением до подобного состояния и хозяевам инструмента, это нравилось и даже где то было эталоном. Я и говорю, о вкусах не спорят. Да крышечки и пикгард менять можно - пластмасс, она и в 50х пластмассой была, а вот за деревяху, я б не брался.

а вот за деревяху, я б не брался.

Я похоже не был услышан. Ты бы не брался, Пепс бы не брался и еще куча народу бы не взялась. Для этого есть специалисты, способные действительно восстановить инструмент в "заводскую кондицию", но их услуги стоят соответствующих денег. И это не потому, что они гады такие, а потому, что процесс реставрации ОЧЕНЬ сложен. Это относится к любой области жизни и к любому предмету вокруг нас. Еще раз: я имею опыт реставрации. Не гитар. Но это дает мне возможность видеть полную картину возможных расходов и трудозатрат реставрации именно гитар, возможно без понимания тонкостей, но общая суть мне ясна. И из этого я могу сделать однозначный вывод о том, что миф о крутости "драной гитары" выпестован именно из нежелания тратить деньги на приведение инструментов в божеский вид.

ZZ Down, Но надо помнить, что такой инструмент в цене потеряет

Может я через чур синтиментален но когда ко мне в руки попадает старая гитара да и нетолько,то у меня такое ощущение что я перенашучь в те годы .Может это звучит и пафасно но я действительно это ощущаю,ну типа как машина времени.

Интересно, а если к тебе в руки попадет инструмент 50-х годов в Collectable Factory Condition, ты будешь это ощущать? Скорее всего будешь

... и добавил:

ZZ Down, Но надо помнить, что такой инструмент в цене потеряет

Если детали будут NOS, то вырастет.

 По мне, так необходимость реставрации зависит от состояния этой самой естественно состаренной гитары, и к тому же состояния её отдельных частей(комплектующих)!   Т.е. гитара(или её части) д.б. состарены, а не убиты в хлам!   Ну и зависит от кошелька, естественно!
 Ну и что определяет возраст и ценность от этого возраста у гитары?! Т.е. здесь, наверное, существует какая-то иерархия приоритетов! Ну например(знатоки поправят, если ошибаюсь), это в первую очередь деревяхи деки и грифа! Если всё остальное м.б. убитым, то гриф и дека м.б. и в сколах, и без краски т.д. и т.п., но всё же цельными!
  Тремоло м.б. и ржавым, но главное, чтобы было рабочим(пусть даже и после ремонта)! Шурупы - менее значимы! Хочешь - оставь родные, но ржавые, хочешь - замени! Но тогда гитара в меньшей степени будет винтаж!

Хочешь - оставь родные, но ржавые, хочешь - замени! Но тогда гитара в меньшей степени будет винтаж!

Вот! Вот мы и подошли к ключевому моменту! Есть понятие "Винтаж", а есть понятие "Редкий коллекционный инструмент". А "Редкий коллекционный инструмент" в нереставрированном состоянии это и есть "Винтаж". "Винтаж" - это модный стиль и пока он будет в моде, в ходу будут "драные гитары". "Редкий коллекционный инструмент" - это достояние истории и реставрировать его нужно однозначно.

ZZ Down
Ну так всё, тобой сказанное – это твоё скромное ИМХО (твой фламастер, с чего я и начал!..), которое ты так агрессивно высказываешь…

«..Даже париться не стану. Считай, что я тебя проигнорировал. И, кстати, это тоже мат..» - это говорит только о том, что таких записей вряд ли ты найдёшь и твои слова сам знаешь что…

А я попарился в отличие от тебя и нашёл - «…помогаю сдесь на ГП людям по существу чем могу а не пиз..болю как некотырые…» - это цитата из Пепса Re: Клуб стратокастера « Ответ #14706 : Ноябрь 07, 2010, 15:04:15 »
Тем не менее вы, СЭР, выключили меня одного… это не ради носом ткнуть, а типа ради «справедливости» на форуме…

Jackolo
«…единственное объективное преимущество старой гитары перед новой - это хорошо высохшее и, что не менее важно, стабилизировавшееся в своих деформациях дерево..» -
Это не единственное, ты просто не в курсе… но говорить об этом можно только с тем, кому это интересно и нужно… а тут какие-то напряги с «имхами»…