а насчет перегруза, насколько я вот помню отзывы о всяких процессорах - как правило (но это не точно) - выбирают один-два самых понра - и херачат на них. т.е. 90% банка процессоров в живой работе - мимо...
так уж лучше аналоговая мини-многопедалька ,чем проц...
Ну так смысл процессора не в том, чтобы играть на всех эффектах, а именно в возможности выбора. Нужен дристоршн -- нате, нужен скример -- тоже есть. Не хотите зелененький, есть рыженький. Ну и так далее. А так да, строится в результате несколько пресетов и все. У меня в хеликсе где-то 4 банка по 4 пресета забито, да и то пара басовых и пара моно-копий стерео пресетов. Понятно, что там еще снэпшоты есть, нет нужды строить отдельные пресеты под соло.
Следующий момент это эксперименты со звуком, очень удобно. Педали в том же хеликсе (и вообще в топовых процессорах) эмулируются в ноль, это уже свершившийся факт. Можно сидеть перебирать, сравнивать и так далее.
А еще есть работа в студии писателем чужих песен, когда приходит человек и говорит, хочу чтоб гитары были как в той песне у того чувака. И хороший процессор тут незаменимая штука. Понятно, что когда денег вагон, можно убить неделю на возню с ламповым аппаратом и поиском того самого звука, но это скорее из области фантастики. Обычно денег в обрез, надо быстро и чтоб похоже звучало.
... и добавил:
тембр инструмента стараюсь сразу угадывать
(что бы потом не крутить
Читал кого-то толкового, там идея была, что надо максимально тщательно остраиваться перед записью и не надеяться на пост-обработку. Тогда все сведется легко и красиво.
... и добавил: Недавно смотрел интервью Холста (ок, не самый бутиковый звук, но тем не менее
)- он говорит, что на альбомах много партий, которые он записывал дома просто в акс, тк на студии либо не смогли такой же звук нарулить, либо не смог повторить сыгранное.
Во-во, тоже смотрел это интервью, Холстинина уважаю, он молодец и в общем-то легенда на отечественной сцене.