На этом фоне - покупать детали, чтобы собрать домашний комп?? эээээ....надо сильно любить....игры....
Если игры не надо - тогда для записи музыки
ноута б.у. за 300/500 баксов + SSD просто с головой выше крыши.
Ох и даст модератор нам по башке за эти околокомпьютерные флеймы, но напишу последний свой пост на эту тему....))
Комп или ноут... Все что я напишу - это просто мое мнение основанное на опыте и чистое моё ИМХО!
Мне часто приходится выполнять достаточно нишевые и специфичные задачи, которые требуют огромных вычислительных ресурсов и памяти - это моделирование компьютерных сетей. На моем компьютере крутятся десятки виртуальных машин и многие десятки маршрутизаторов, на которых подняты ресурсоемкие протоколы, выполняется анализ трафика этих сетей и т.п. А играю я в одну только игру, но уже почти двадцать лет и достаточно серьёзно. Эта игра требует мощнейшей видеокарты и вышеозначенных ресурсов. Сколько этим задачам не скорми ресурсов - все мало. Поэтому я беру топ и то не хватает.
Поэтому для комфортной работы для меня не стоит вопрос ноут или PC, так как ноутов в данной категории просто не существует. А в категории приближения они стоят просто баснословных денег! Но все равно при этом их производительность гораздо хуже! В разы!!! Поэтому для меня только PC.
Общий для PC и ноутов параметр - только Intel! И не нужно меня убеждать, что есть сейчас Rizen, который типа не хуже Intel и при этом дешевле. Во первых не бывает такого, чтобы одинаково и дешевле намного. Производители деньги считать умеют. Разгонный потенциал Intel многократно превосходит Rizen. При этом у Intel мы имеет вполне приемлемое тепловыделение, которое отводим хорошей СВО, а Rizen начинает при разгоне, если конкретный камень вообще позволяет себя разогнать, греться так, что счет идет за 100 С. Кроме этого, как показывает моя практика, у AMD рано или поздно всплывут подводные камни. Это было всегда! Или проблемы с виртуализацией, или с HT, или, что качается видеокарт, со сглаживанием.
Поэтому - только Intel!
Все комплектующие - только ASUS. В некоторых случая можно допустить Gygabite или последнbе MSI (которым лично я не доверяю). Все! Большие никаких, если не хотим потом проблем с BIOS и драйверами.
Память тоже очень дорогая штука. Частоту смотрим минимум от 3800 (а лучше 4000 - 42000) и не забываем про минимальные тайминги и общий разгонный потенциал при сохранении стабильности работы.
Не будем вникать в охлаждение (в наших современных реалиях это только СВО и только NZXT). И в выбор корпусов, что не менее важно, так как дешевым корпусом из тонкой жести, а не стали вы испортите всю сборку. Хороший корпус для сборки начинается от 15 тыс рублей. Все что дешевле почти полное Г.
Далее, что касается именно ноутбуков. Выше были рассуждения общие для PC и ноутов.
Для меня ноут - это мобильность, при сохранении максимально возможной общей производительности.
Разобьем по частям фразу....
Мобильность - это тонкий (не более 18-19 мм), легкий, и емкая многосекционная батарея. При этом высокое разрешение экрана и высокий показатель цветового охвата ( важнейший параметр, про который многие даже не слышали. Оно показывает насколько матрица достоверно передает цвет).
Как выше сказали - только Intel. Так как мы хотим приемлемую производительность, то покупаем, конечно, только полноценный процессор. Полноценный - это H или HQ. Всякие остальные M, U и тп отправляем сразу топку и даже не рассматриваем. Часто ту берем приемлемую хоть как-то на сегодняшний день. Ну, например, от 2.5 GGz на ядро.
Так вот как только мы забиваем в фильтр "Процессор Intel, H или HQ, от 2.5 GGz" мы сразу же получаем цену от 100 тыс рублей.
Но вернемся к мобильности... Ноут должен быть тонкий и легкий. И емкой батареей. С вышеуказанным процессором это взаимоисключающие требования. Так как полноценный процессор требует полноценного охлаждения. В идеале водяного или кулерной башни. Это основная причина почему ноутбуки никогда не сравнятся по производительности с PC. В ноутбуках эту несовместимость все производители кое-как пытаются решить. И кто смог получают на выходе ноутбук стоимостью 170 - 300 тысяч рублей. Дешевле новых ноутбуков достойных внимания нет!
То же самое касается видеокарт в ноутбуках. Абсолютно та же проблема. Видели огромные современные видеокарты? Это все от охлаждения и больших питающих развязок. В ноутбук это просто невозможно запихать. А то, что удается при гораздо худшей производительности уже стоит нехилых денег!
Так что если нужна максимальная производительность, то только PC. А если нужно мобильность, то готовьтесь, что ваш ноутбук будет стоить очень-очень дорого, но при этом будет иметь эту самую производительность в разы хуже чем PC той же ценовой категории.
С вопросом совместимости всех вышеперечисленных факторов лучше всего справились Apple! Их MacBook Pro - это вершина совершенства. Как они добились такой производительности, экрана и времени работы батарее я не знаю, но это нечто. Но во первых зашкаливающая цена, а во вторых очень специфичная Mac OS, со всеми вытекающими. Но при необходимости в ноутбуку и наличии больших денег - это лучший выбор!
Вот примерно так...
Что каcается б.у. ноутбуков из Eвропы, то я не интересовался даже этим вопросом, так как мне лично ноутбук не нужен. В любом случае общие принципы для них такие же.
Размещение рекламы
Голосование
Тема: Клуб стратокастера (Прочитано 11510592 раз)