Согласен. Видел в одном джеме в ютубе дядьку, обвешанного лампами, axe fx, PRS’ами, а звучал как китайская палка через металзон.
Абсолютно так! И таких подавляющее большинство. Просто это потому, что людей выложивших цифру огромное количество из-за её доступности. Я уже давно не смотрю обзоры и никогда не пользуюсь готовыми пресетами. Из-за того, что я не могу играть дома в комб (уважаю соседей, да и не хочу позориться), то уже давно занимаюсь цифрой. Когда-то искал пресеты, слушал, но найти хороший готовый пресет - это все равно, что найти иголку в стогу сена! Смотришь, например - ух название! - The Best of Slash! Например. А ставишь себе и видишь там такую цепь, что на выходе от гитарного звука вообще ничего не остается. Конечно тут все гитары будут одинаково звучать! Или навалят столько гейна и компрессии, что оглохнуть можно сразу после включения!
В цифре должен быть минимализм достаточный. Как в железе. Ну и пользоваться нормальными программами, а не теми, которые с допотопными технологиями. Хотя есть и старые очень хорошие эмуляции.
Вот на видео
nazarol-jk пример отличного пресета. Один плагин, ничего лишнего, а как хорошо звучит!
... и добавил:Сейчас вот мне интересна "реверс-эмуляция". Это не то, как накрутить, например, чтобы гитара звучала как в Marshall JCM-800. А подобрать пресет так. чтобы он звучал как JCM-800.
Понимаете в чем разница? То есть добиться правильной эмуляции (если гитара хорошо звучит в JCM-800, то она должна и в этот плагин хорошо звучать, а если отвратительно, то так и в плагине должно быть). Вот по этому критерию выбираю эмуляцию. Её тоже не много. Большинство звучаний эмуляции усилителей адаптировано и усреднено и имеет очень отдаленное отношение к реальным усилителям.
Основной минус цифровой эмуляции в ее доступности и ОГРОМНОМ многообразии. Можно закопаться в этом навсегда и заниматься вечно только перебором звуков.