Форум гитаристов

Они услышали мой гнев) можно забирать посылку с процем)

DanLAGUNA, тебе не зашел Амперо 2, и ты решил попробовать Муер 1000? Люди и уши конечно разные, но муер слабее амперы, как по мне

... и добавил:

 

Они услышали мой гнев) можно забирать посылку с процем)

Дрямс.
Сегодня хороший день, посылки!!
 
Я получил ретейнеры и колки к грифу.

Очень комфортно?

Да, он доволен.

Квартира будет далеко на отшибе. Если в Стокгольме то и до 2000евро в месяц. Если он в каком-то скромном месте, комнатку снимает, тогда экономит...

Не, он в нормальном районе живет, квартира не хлам.


... и добавил:

Многие не понимают даже того, что если переключить на звуковой карте плагин или ДАВ с 44 на 96, звук станет намного лучше... Появится "воздух" и т. п. 

При игре на гитаре?

Не, не станет, неоткуда там взяться воздуху.

Многие не понимают даже того, что если переключить на звуковой карте плагин или ДАВ с 44 на 96, звук станет намного лучше... Появится "воздух" и т. п.

Так играют на 44...   

 

Кстати когда писал на фокусрайт ставил 96/24, сейчас Motu дает тоже самое качество на 48/24

... и добавил:

зачем?

    .., просто на этом режиме можно использовать 100% возможностей эффект процессора)))

там кроме  96 и 48 есть масса параметров которая  в итоге  формирует  ощущение что звук стал "КАЧЕСТВЕННЕЕ"

 

Именно!

Это все так, но есть нюанс. Твои картинки показывают обработку на пограничных (а фактически, запредельных значениях).
По факту, гитарный сигнал лежит сильно ниже пограничных 24 кГц и на том уровне сэмплирования в 48кГц хватает с головой. Даже в окставу ниже (12кГц) ты не услышишь разницу между оцифровкой по четырем точкам или по восьми.

Эта вот избыточная точность нужна в случаях, когда идет многопроходная обработка и в итоге копятся погрешности, которые проявляются в виде артефактов на высоких частотах. Возможно, разница в некотрых плугах и будет, если они так устроены.

+ динамический диапазон. У 96 другой. 

Это почему еще? ДД определяется битностью, чем мельче дробление, тем точнее можно передать громкость (и сделать сигнал более тихим, если нужно). Частота сэмплирования ничего не даст в этом случае.

... и добавил:

Оцените Берлинских рукодельников!

когда батя слесарь...

Это все так, но есть нюанс. Твои картинки показывают обработку на пограничных (а фактически, запредельных значениях).
По факту, гитарный сигнал лежит сильно ниже пограничных 24 кГц и на том уровне сэмплирования в 48кГц хватает с головой. Даже в окставу ниже (12кГц) ты не услышишь разницу между оцифровкой по четырем точкам или по восьми.

Эта вот избыточная точность нужна в случаях, когда идет многопроходная обработка и в итоге копятся погрешности, которые проявляются в виде артефактов на высоких частотах. Возможно, разница в некотрых плугах и будет, если они так устроены.
Это почему еще? ДД определяется битностью, чем мельче дробление, тем точнее можно передать громкость (и сделать сигнал более тихим, если нужно). Частота сэмплирования ничего не даст в этом случае.

... и добавил:
когда батя слесарь...

История поучительна.

В какой то песне (битлз конечно!) записали в оконцове музыку для собак. Частоты музыки для собак были в районе 48 кГц, на пластинке.

Потом на ру-т-ре (ну ты понел) выложили ОЦИФРОВКУ этой записи в 44.1. И в коментах там началось, что их собакен "не реагирует" ты понел, ваще не реагирует, чо за дела, в общем пошёл срач в стиле чаки.

И в итоге владелец пластинки выложил ОЦИФРОВКУ этой записи в 96 кГц. И вроде как в коментах отписывали, что собакен реагировал, ну ты понел. Все довольны, собакены довольны. Цифра победила аналог. Ну как всегда.

Жалко грифы трапецией не обсуждали.