Форум гитаристов

Да, тут я с тобой соглашусь . Из года в год десятилетиями одни и те же гитары , и цена великовата за это.., есть такое.

Даже не в том проблема, что "одни и те же".
Делайте их, в США, пусть будут.
Но делайте на высочайшем уровне.
Ведь у вас 75 лет опыта за спиной.
За эти годы качество ладов не только не должно вызывать вопросов, но  и  малейшее желание у покупателя "менять датчики, бриджи, пикгуарды, колки" должно быть напрочь отбито.
Потому что сделано космас, и никто лучше ЭТОТ стратокастер гитару - тупо не сможет сделать.
А по факту, что я вижу?
Не американские гитары - они все лучше и лучше, а
американские (включая Мексиканские)
все дороже и дороже, и дороговизна
не обоснована их качеством.
Дороговизна объяснима любыми причинами,
кроме качества.

... и добавил:

А ЭТО ТРАНЗистры? 

не лампа?

ну и пускай.. главное что нравится..

У меня были все транзисторы.
Они и ламповые производились, встречал,
но очень мало, очень редко, и в пять раз дороже.

Peavey strat 1983 год.





















https://youtu.be/puFpVNWDTc8



... и добавил:

Фикс бридж.
Внутри кейса - сразу амп.
Прямо в кейсе, вмонтирован.
Чтоб поиграть можно было,
где угодно...

От дерева. Но верующие в палкер считают иначе )

Верить, и проверить - это разное.
Надо проверять.


... и добавил:

Я тебе предлагал уже сравнить в лоб палкер и нрмальную гитару. Чтобы подобные заявления звучали неголословно, ну или не звучали вообще.

А что голословного?
Вот прекрасный тест нормального Фендер
и китайской гитары, в ролике.
Отлично слышно, что Фендер вообще никак не сверкает, рядом с китайцем.
Все чинно, в лампу.

https://youtu.be/4_CWdqnlV94?si=_m4aP1UwiotVeN5G

... и добавил:

NT,
в соседней ветке я откликнулся на твое предложение, но ты мой пост пропустил,
вероятно...не заметил.

Хороший пример -- Nothing else matters, например...

А ты, поскольку не знаешь, что нужно слушать в хорошем инструменте...

Я исторически слушал гитарный звук у достойных исполнителей. Всю жизнь.
Я имею некоторое представление о предмете.
Хороший гитарный звук это Jethro Tull,
Status Quo, Nazareth, Queen, Smokie, Supertramp,
Black Sabbath, Rainbow, Pink Floyd, Iron Maiden,
Judas Priest, Malmsteen, Scorpions, T-Rex, Foreigner, и некоторая квинтэссенция из них всех -
28 часовых стримов Ричи Фолкнера,
где он играет самблябезансамбля.

Я никогда не слушал Металлику, поскольку не считаю сей коллектив таким, на который следовало бы потратить дольше трех минут своего времени. Вот три минуты из этой их песни я и слышал, чего более чем достаточно.
Очевидно, у нас с тобой диаметрально разные понятия о том, что считать "хорошим гитарным звуком".
Например, ты считаешь хорошими звучками -
синглы, с всеми вытекающими (три крутилки, пятипозиционник пипка, SSS, машинка страта ко этому всему.... )
а я это категорически отрицаю.
Итого:
я же не спорю тут ни с кем?
Я просто утверждаю простые,
очевидные и понятные вещи.
Причем - аргументированно.
Не голословно.
Если лады на Палкере за 8300 руб.
сделаны не хуже, чем на Фендере за 415000 руб.
то это видно.
И это начинает нервировать тебя,
и невменяемую группу оппонентов.
Если гитарный мастер наглядно показывает
и рассказывает о тотальном бракоделии
в изделии Фендер - то разве я в этом виноват?
Если винтики седел , этак конкретно,
торчат в кастамшоп Фендере, что есть абсолютная дичь и прямой путь стать калекой,
то разве я указываю на мелочи?
А не наглость ли сразу , вместо не торчащих винтиков, ставить торчащие? Да ещё и за 4500$?
Что поделаешь, правда бывает неприятной.
Но не я ж в этом виноват, в этих кошмарных фактах бракоделия и беспредельной наглости
в политике ценообразования компании Фендер и несоответствию  качества их гитар
их ценникам?



... и добавил:

башка клёвая.. мне  нравится.. 

Очень.
Вживую вообще кайфово.
Редкость, удачная голова, и не Фендер.

Хороший гитарный звук это ...

Ты перечисляешь пачку групп, заметь. Тебе нравится их звук в целом, я же привел вполне конкретный тон. Могу еще несколько привести -- например, чистый и перегруженный звук у Фридмана в пьесе Corazon de Santiago, звук страта SRV в Dirty Pool и Chitlin con Carne, звук Гэри Мура в двух его самых известных песнях.

Я никогда не слушал Металлику, поскольку не считаю сей коллектив таким, на который следовало бы потратить дольше трех минут своего времени. Вот три минуты из этой их песни я и слышал, чего более чем достаточно.
Очевидно, у нас с тобой диаметрально разные понятия о том, что считать "хорошим гитарным звуком".

Металлика крута. По всем статьям, по которым можно только измерить успех музыкального коллектива. Как Битлз, например. Они делают хорошее музло, они оставили свой вклад в мировой музыке, они записали кучу альбомов и на их концерты ходят толпы народу.

Например, ты считаешь хорошими звучками -
синглы, с всеми вытекающими (три крутилки, пятипозиционник пипка, SSS, машинка страта ко этому всему.... )
а я это категорически отрицаю.

Потому что ты зашорен. Это от недостатка опыта, недостатка кругозора и т.д. Тебе кажется, что вот она, твоя тропинка, на которой хорошо и с которй лучше не сходить -- буратосы, хардтейл, хамбы. И ты не сходишь, потому что там, за этой тропинкой что-то тебе неведомое, чуждое и оттого неприятное.

А в моем случае не стоит вопрос синглы или хамбакеры, флойд или тремоло или хардтейл, прикрученный гриф или вклееный, проц или лампа. У меня есть гитары с разными датчиками, разной конструкцией, разными бриджами. Они все хороши, некоторые больше подходят для одной музыки, некоторые для другой. Но я вполне могу взять страт с синглами и вломить риффы или пильнуть пассаж. И самое смешное, что я, скорее всего, прозвучу мощнее, чем ты с хамбами.

Кстати, отказываясь от тремоло на страте, ты теряешь львиную часть звука. Даже замена киля, например, сталь на бронзу, заметно меняет тон инструмента, а уж полный отказ от него превращает гитару в телекастер. Колокольчик ты из него не вытащишь уже, а без него звук страта не бывает.

Если лады на Палкере за 8300 руб.
сделаны не хуже, чем на Фендере за 415000 руб.
то это видно.
И это начинает нервировать тебя,
и невменяемую группу оппонентов.

Не, меня это вообще никак не нервирует и не может нервировать в принципе. У меня есть парк хороших гитар и хорошего оборудования, которое меня абсолютно устраивает. Круглые лады или винтики там -- это всё только тебе нужно. И покупая очередную гитару, я точно на это смотреть не стану.

Если гитарный мастер наглядно показывает
и рассказывает о тотальном бракоделии
в изделии Фендер - то разве я в этом виноват?

Чтобы заявлять о тотальном бракоделии, нужно закупить вагон разных фендеров и в подавляющем большинстве из них найти какие-то критические недостатки. А так "мастер" взял какой-то один фендер и что-то там затирает про толщину накладки и плохую панель, на которой собрали датчики. 
 

NT, 

Вот тем месивом из нот звук не сравнивают, Сергей. В тот сетап что ни сунь, все будет звучать примерно похоже. Хороший инструмент раскрывается на других вещах. Хороший пример -- Nothing else matters, например. Там вначале медленный клин этот, очень круто инструмент звучит. Медленно и разборчиво должно быть. А ты, поскольку не знаешь, что нужно слушать в хорошем инструменте, считаешь, что это вот "сравнение" от Табачникова можно воспринимать всерьез.

Тут где-то я читал, что Морелло (вроде бы о нем речь шла) при оценке гитар слушает пятую струну открытую. Это неспроста.

Именно, по всей видимости он так оценивает тон, рояльность (богатство обертонов), сустейн инструмента.

... и добавил:

Я тебе предлагал уже сравнить в лоб палкер и нрмальную гитару. Чтобы подобные заявления звучали неголословно, ну или не звучали вообще.

Тогда легенды не будет