По описанию производителя,
это есть холка, а не краска.
Он отвечает.
Я читал на Озоне ответ.
Кто-то купил гитару, и написал ,
что "краска, холки нет!"
Ему Палкер ответил, "холка есть!"
Да и так подумать, логически:
вот при изготовлении грифа,
какой смысл фабриканту
тратить деньги на краску?
Кому она упёрлась, эта холка?
Чтоб её выкрашивать ещё?
Ради чего?

Это же затратно. Время человеко-часы,
краска, сушка, технологический процесс
удорожить... Ну смысл?
Отсутствует.
Напрочь.
А вот если вставка есть -
тогда можно понять, что её надо красить.
Вынужденно.
... и добавил:Так еще эту дырочку в грифе,
в пятке, отверстие фрезеровать.
Это же тоже время, затраты производства.
... и добавил:На бюджетной модели
Palker Premier, тоже гриф 22 лада,
никакой нет ни холки, ни краски.
И на Студио модели, её б никто не собирался
красить просто так, от балды.
Гитара же позиционируется как
недорогой инструмент.
А недорогому важно "цена/качество".
Этим возьмешь покупателя.
Цену при производстве раздувать
затратами по какой-то краске "а-ля холка"?
Нуууууу.... Смысл?

