Форум гитаристов

возможно наш друг wilyams просто Fender Noiseless не считает за тру синглы.

У меня были нойзлессы. Много на них играл и записывал. Не похожи они ни на синглы, ни на хамбы. Они как бы в стороне и им одинаково по звуку далеко как до хамбакеров, так и до синглов. У них единственное преимущество - не фонят. Не люблю такие датчи. На вкус и цвет ))

... и добавил:

по факту это хамбакеры которые парадируют синглы)

Вертикальные хамбы )
У меня полноценный хамб ВКР и то лучше это делает, на мой взгляд. Но, спорить не буду. Кому-то и нойзлессы нужны.
У меня - техасы. Жестковато, если не топить. И ещё есть сет Фокинских эсок. Там помягче гораздо, конечно ) Но тоже очень нравятся!

wilyams, да про нойзлесы всё понятно. на большом звуке они нужны клэптонам.
видео выше об Ultra Stratocaster для ребят, которые не в курсе как они выглядят под крышками.
у джеффа бэка звук нравился местами. клин он практически не использовал. только ручку громкости.

из синглов у меня были Texas Special. ещё мне нравились бутики Don Grosh 60’s Fat Strat и Lindy Fralin Stock для телека


... и добавил:

DanLAGUNA,

вообще они прекрасно раскрываются на больших площадках на большой громкости и отлично выполняют свою задачу

согласен   

... и добавил:

Об чём говорить, если жадный радиоинженер сначала даже не хотел анкеры ставить?

... и добавил:

Music Man guitars since 1974

Пральна, тангенциальный дешевле.

Обоснуй

Надо пердикулярность кольцам выдерживать при распиле. А обычный говнораспил-то как пилится - так и пилишь его. Бревно закрепил и пилишь.

Крайне сомнительное утверждение, если дерево нормально высушено, оно очень стабильно, а вот на дешманах там всяких такой распил это просто как шанс

Knopfler, так я про фирменные и говорю)))

Вот мои оба два:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Ну ладно, один рустикальный.

... и добавил:

Надо пердикулярность кольцам выдерживать при распиле. А обычный говнораспил-то как пилится - так и пилишь его. Бревно закрепил и пилишь.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Крута! 

По распилу всё просто. Из бревна радиальный это только кусочки 180 гр от центра к коре. Обычно таких досок из бревна можно сделать немного. Остальную львиную долю в распиле бревна составят остальные типы распила. Вот и вся математика.

Ещё есть понятие как настроена лесопилка. Если бревно только провдоль пилят, то радиальной доски будет всего 1 шт.
Если специально напиливают крестом, чтобы радиальных досок было максимум из бревна - это сильно усложняет сам распил, большой перерасход древесины и цена улетает в космос на такой лесопилке.
По классике в 99% делают по первому варианту. Поэтому радиал особо ценный, а тангенца как собак. Но есть ещё спасительный рустикал - вот на него и должно быть ориентир, хотя бы.