Потому что ты не владеешь вопросом. А паттерн вида "красное это зеленое, я вот в умной книжке прочитал" -- вообще классический для троллей, он вынуждает собеседника спорить не с троллем, а с автором книжки, который хз где. Я не говорю, что ты тут троллишь, я говорю, что на мой личный опыт отвечать опытом Табачникова или еще кого это в корне неверно.
Я мог бы понять людей типа Вая, Стариани, Гована, Мальмстина (которые играют много и технично и на профессиональном уровне), если бы они начали топить за сталь, потому что нет сил бороться с износом. Но в твоем случае ты просто нашел новый фетиш, а поскольку знаний у тебя нет, то приходит вера. Возможно, что на китайских грифах с алика (как и на дешевых скваерах и т.п.) стоят лады не самого лучшего качества, поэтому и износ быстрый и действительно нужно менять -- но это частный случай.
Твоя сегодня почитаемая сталь на самом деле на гитарах еще с 90х, ее использовал вполне успешно Кен Паркер на своем Fly. И никто не побежал копировать, и не было безумных восторгов. Нишевая вещь. Сейчас в большинстве случаев это больше маркетинг, чем реальная какая-то потреба.
NT,ты пытаешься подменить смыслы и понятия,
манипулируя сомнительными тезисами.
По порядку:
это отчего ж вдруг я "не владею вопросом"?
Оттого, что ты так решил? Ну, так это просто твои слова.
А я отвечу - я супер гуд атлична владею вопросом,
в тонкостях и деталях. Настолько хорошо владею,
что тебе и представить сложно.
Например, я владею вопросом, что замена ладов сталь
без клея - фиаско, звук исчезнет как дым,
а с тонной клея - обязательно к процедуре.
Я это прошёл, Виктор F61 в курсе т.к. я к нему обращался
за консультацией и он детально подтвердил:
клей нужен, клей важен.
После чего мне гитару заново переделывали
т.к. я чётко уловил: без клея звук тухнет, гаснет,
обертонов нет, сустейна нет, отдачи нет, ничего нет.
А с клеем картина потом стала диаметрально
противоположной, в плане качества - космас.
Ты себе менял лады на сталь?
Причём, в обоих вариантах, без клея/с клеем?
Нет.
Значит, ты не владеешь вопросом.
А я очень и очень сильно владею. Я изучал вопрос,
я тратил финансы, я сегодня имею шесть гитар с стальными ладами,
две остались ещё с нейзильбером, который будет
заменен на колокольную бронзу. Это уже куплено,
лады из колокольной бронзы едут.
Аналог/конкурент Jescar Evo Gold, снятые с пооизводства.
И мои слова , мой личный опыт, важности установки
ладов на клей подтверждают известные и авторитетные
гитарные мастера, с многолетним опытом.
Вот три примера:
Виктор F61 мне лично в приватной беседе и переписке,
объяснил, что в Мск и в СПБ ни один нормальный мастер
уже три десятка лет , примерно, не меняет лады без клея.
Цитата от
Миша Тиунов
Цитата от
Shade
Ты говоришь, что "ссылаться на кого-либо, это в корне неверно",
аргументируя свою точку зрения? Это "троллинг"?
Ты очень слабо и поверхностно образован.
Откуда такой вывод? Про твой уровень, старших классов СШ?
Оттуда, что я имею Академическое образование
причём времён СССР , лучшее в мире.
Я учился в Академии Наук СССР, и любой образованный человек,
имеющий аналогичное образование,
примерно ориентируется, как пишутся научные диссертации,
как работают ученые в библиотеках, в архивах,
академики, профессора, доктора наук, в любой сфере
научных изысканий , абсолютно любой - будь то
изучение Луны, и как американцы не летали на Луну,
или открытия в медицине и любой науке -
давно считается правильной и законной нормой,
общепринятая практика ссылаться на других людей.
Тех, кто уже имеет опыт, кто работал в данном направлении
Причём, принимается во внимание опыт исторический.
Сто, двести лет назад, кто и что публиковал по этому вопросу.
А не только лишь то, что стало опубликовано вчера/позавчера/год назад.
Таким образом, вывод:
если Садовник ссылается на других гитаристов и специалистов
в гитаризме - это исключительно правильная манера,
это настоящий научный подход, демонстрирующий
высокую культуру и навыки Садовника,
в ведении дискуссии.
И, соответственно, второй вывод:
если NT считает такую методу "неправильной",
называет "троллингом" -
тем самым NT демонстрирует своё
невежество, слабейшее образование,
отсутствие культуры ведения
научных диспутов, конференций,
непонимание процессов научной деятельности,
как защищают научные диссертации,
как оппоненты ведут свою линию ,
на процессе защиты научных докторских диссертаций,
как отвечают и строят защиту оппонентам -
ничегошеньки из этого ,
наш дорогой
NT не знает,и не понимает. Культур мультур такой.
Так получилось....
Бывает. Ничего тут страшного нет.
Главное, это обучаемость, и усвоение материала.
Далее:
про твоих упомянутых авторитетов, на которых ты сам же
и сослался, машинально...
Малмстин, Вай, Гован и др....
(Заметь, что я же не называю троллингом это!
когда ты привлекаешь чужие имена!)
Мол, они "не топят за сталь".
Вижу это так: такие как Малмстин будут всю жизнь
топить только за страт SSS три крутилки,
ибо там его бизнес контракт с Фендером.
Если завтра Фендер предложит контракт Малмстину,
"Ингви, надо бы топить за нашу новую серию
Fender Ultra Lux, лады сталь!
Причём, в рекламных роликах на три минуты
ты топи раз 20 эти слова, stainless steel!" -
Ингви будет топить. Не сомневайся.
И Вай. И Бонамасса.И Гован. Любой из них будет топить.
Однако, Fender фабрика настолько уверены в успехе модели
Fender Ultra Lux, stainless steel Frets,
что просто потиху продают, без шума и пыли.
Пусть 99,9% покупают обычный нейзильбер.
Сталь лады , модель Фендер Ультра Люкс, купят те,
кто смог постичь и понять, что это круть.
Серия Ультра Люкс стОит дороже, чем любая
другая серийка, факт.
КШоп гитары-
не надо сюда
ибо то отдельная тема.
Так вот, Фендер признаёт факт того, что сталь - лучше.
И самая дорогая модель серийки Фендер - тому подтверждение.
Так вот, подводим итог:
ты говоришь мне, "поскольку, знаний у тебя нет"
т.е. голословно совершенно выдумываешь это
про меня, вводишь чистую дезо,
поэтому я топлю за сталь, так?
Потому что "знаний у меня нет"...
Ну, сегодня любой, у кого нет знаний, нажимает кнопку
и спрашивает Гугл. Задаёт вопрос, Гугл отвечает.
Вот цитата из оф.сайта компании Фендер, мирового лидера
в гитаростроении:
Они тут скрыли, не стали афишировать, тот факт,
что скольжение струн по ладам из стали, и колокольной бронзы-
несравнимо лучше, легче, точнее, приятнее, комфортнее,
чем на нейзильбере.
Отчего они это не стали афишировать?
Оттого, что пипл в основной своей массе, не должен
это знать. Это -правильный ход, с их стороны,
ведь жрецы - знают, да! А пипл? А не надо пиплу.
Пусть живёт себе в незнании, тихо, спокойно.
А то вопросами начнёт задаваться.
Про скольжение, про вибраты, бэнды, отчего ему
так трудно это на нейзильбере?
Стружка сыпется, за год ладам кирдык...
Зачем это всё жрецам? Это не надо.
Это лишнее!
Те, кто понимает - тем они предлагают,
их есть у них! Это гитары Fender Ultra Lux
лады сталь.
Итого:
это ты не понимаешь, не знаешь,
не имеешь опыта, да ещё и меня пытаешься
унизить, мол "с Палкерами, да Али грифами,
возится Садовник! Ничо не понимает!"
А то, что я в эту ветку вошёл с Фендером
еще в 2016-м году? Он и сейчас у меня есть.
Made in USA HARDTAIL FENDER strat 2005
оригинал корпус + гриф Fender Japan.
И после него, с 2016-го тут в ветке постил
свои Fender Mex, Fender Japan.
Это ты предпочитаешь подзабыть...
Не считая моих дорогостоящих гитар
Fender Squier Vintage modified'51 Tele,
Squier Vibe Classic Tele в разные годы, забыл?
Я имел и имею хорошие Фендер.
А то, что я обожаю сам собирать гитары -
так это мне в плюс. Не в минус.
Вывод:
я знаю гораздо больше, чем знает NT.
NT знает несопоставимо меньше меня.
И , чтоб "вишенка на торт" аргумент:
я давно сыграл Собаку.
NT давно заявил, что уже выучил Собаку.
Ещё пару лет назад.
Однако, никто не видел, и не слышал его игру.
По методу дедукции, возникает простое логическое
умозаключение:
NT троллил, а сам не может асилить. Никак.
Ну, и Гугл говорит, что Садовник прав на 100500%.
Опять таки, научные ссылки!
Размещение рекламы
Голосование
Тема: Клуб стратокастера (Прочитано 11500470 раз)