Ты главное, попу не порви, доказывая, что ты великий изобретатель. 
Всё давно придумано. Есть очень изящные решения в стиле лесполовского бриджа. Все прекрасно регулируется, не нужно
сверлить и закручивать столько винтов-шурупов и т.д.. Всё ставится в "родные" отверстия.
Кстати, коли ты с али вытягиваешь всё необходимое, так обрати внимание на эти бриджи. Нафига городить на корову седло?
Есть страто/теле подобные бриджи, фиксированные или висящие, есть бриджи леспольные, а есть производные на тот или иной тип,
и для одного и того же музыканта, в тот или иной момент, нужен инструмент и с таким или с другим бриджем, под разные задачи.
А ты занимаешься профанацией, поскольку, своё "великое" мнение пытаешься навязать, замечу, не просто показать, как итог своего
подхода, а, именно, навязать всем и каждому, как единственно верное решение.
А производители, с твоей т.з. просто лохи какие-то, раз не могут выпускать гитары с фурнитурой, достойной твоего применения.
Я , занимаюсь профанацией? Кого? Профанов,
вроде тебя, штоле? Так тебя не нужно профанировать,
ты давно профан.
Мне задали вопрос, что там внутри под плитой бриджа,
внутри рамочки? Воздух? Да! Я ответил, воздух.
Профаны вроде Корсакова,
подумали, "ого! Воздух! Хрень же..." - а когда я показал,
что под бриджем стратокастера с машинкой
объем воздуха несоизмеримо больше, вплоть до бесконечности,
если снять пластик крышечку с тыльной части -
то вообще бесконечность воздуха - так это ничего!
Это норм. Это же шаблонно, нормально.
Когда я показал, что прикрученная на девять винтов
в корпус конструкция это максимально жёстко,
уж точно покруче, чем двух шпильковый тюноматик,
то это у тебя, и профанирующих таких же,
срывает шаблон и закипает примус в головушке.
"Есть, решения, под задачи, музыкантов..."- ну да,
есть! И я беру самое лучшее из возможных решений,
страт/теле фикс бридж с седлами, с раздельной регулировкой
каждой струны, с латунными седлами и стальными роликами.
Да. Это лучшее! Ничего проще, и лучше, нет.
А производители - они не лохи.
Они производят для таких профанов, как ты,
тот продукт, к которому привык профан.
Профан, не имеющий таланта сам собрать лучше,
чем фуфло с нестроящими тюноматиками,
и расстраивающимися тремоло машинками.
... и добавил:"Всё давно придумано..." - что это, "Всё", ась?
Тюноматик фуфло? Что "всё "?
Придумано, как его засверлить в корпус,
чтобы невозможно было настроить мензуру?
И так сверлят 99% производителей, включая Gibson USA?
Расскажи мне.
Может, я что-то пропустил?
Что ещё придумано?
Вот цитата из соседней ветки, куда я не хожу:
в этом посте - страдание и боль!
Боль и страдание, и вопрос "почему оно так?
Неужели ОНО вот так и должно быть?"
А если строй после 10-15 минут разучивания Хотеля Калифорнии сползает по тюнеру, на 2-х первых струнах? А если через полчаса, то и не по тюнеру сползает - это норма для ЛП? Колки - некие Grover
Для сравнения - на амер-стратах и чарвеле часами (днями) ничего никуда особо не ползет.
PS третью струнку поменял на эрник - да, она лучше звучит и приятней на ощупь,
чем магазинная, но провал састейна через четыре секунды остался
И ответ ему, про третью струну,
Нет, не нормально.
Или вот оттуда же ещё пояснение, имеющее под собой основания:
Третья струна на гибсоноидах вообще считается проблемной,
так что если она как-то там расстраивается постоянно
или чуть пластиково звучит, то это почти что норма. 
Боря,
моё гениальное изобретение избавляет человечество
от любых проблем с третьими струнами, шестыми струнами,
и вообще всеми струнами.
Это свершившийся факт. Проверенный!
Люди страдают, испытывают боль и недоумение,
и не воздух и пустота в гитаре им мешает,
....поди докажи, что там что-то не так или недостаточно долго звучит.

А мешает тупорылая конструкция тюноматика,
неправильные пропилы верхнего порожка,
и всё это вместе до кучи собранное производителями.
... и добавил:"я пытаюсь навязывать" - это не так.
Это профаны, вроде тебя, пытаются мне навязывать.
Получают аргументы, на которые нечем крыть.
После чего начинают скулить, подвывать, и хамить.
Вот ты на себя посмотри:
мне задавали вопросы, я отвечал на вопросы, по сути.
Я тебя трогал? Вспоминал? Никаким боком.
И вот ты ворвался, и обозвал меня и моё совершенно
гениальное изобретение конструкции бриджа,
которое моментально превращает неиграбельный макет
в полноценный играбельный инструмент,
способный отстроить мензуру под любой калибр струн,
8/42, 9/42, 9/46, 10/46, 10/50, 11/50, 11/52 - любой!
И всё настроится, и всё крепко, жёстко,
И всё звучит чётко , и нет проблем с третьей струной-
ты всё это гениальное достижение ,
высшей степени инженерного искусства -
пытаешься обхаять,
и нахамить мне.
Отчего?
Оттого, что ты и есть настоящий профан и хам.
... и добавил:"производители разве лохи?" - ну само собой, производители
пилят и собирают для основной массы из лохов.
Производители идут на поводу.
Если ты это до сих пор не осознал,
то ты и есть жертва маркетинга для лохов.
Лохам и профанам, таким как ты - и пилят, пилят,
такое фуфловое, чтоб вам привычно было.
А ещё, в силу зависти, и отсутствия вменяемого адекватного
понимания инженерного решения , точнее -
вы все понимаете, насколько я гениально решил вопрос!
однако, предпочитаете пропускать мимо и забывать
напрочь тот пункт, который я уже несколько раз повторял.
Про фрезеровщика, и его работу, по изготовлению
из металла бронза/латунь/алюминий, варианты возможны,
платформы под плиту бриджа вместо пластиковой рамочки.
Это куколды, так ведут себя.
Куколд видит, что крыть нечем, что гениальность
решения бьёт в глаз и в бровь, что это новое слово,
в науке и технике, шедевр гитаростроения -
однако, куколд подвывает и скулит.
Мол "производители не лохи! Мы не лохи! Это ты профан, Сережа!"
Неееееет уж!
Я - гениальный изобретатель,
а профаны и лохи , и хамы -
все вы тут, кто против меня выступает.
Ты и есть и лох, и профан, Боренька.
Кстати, почему-то нет от тебя комментариев, про новые лады
из колокольной бронзы, торцы капельками.
Что, уже не к чему придраться?
А похвалить? Жаба давит? Куколдизм, это и есть..
Всё достойное, хорошее- не замечать,
найти недостаток из выеденного яйца и раздувать из мухи слона.
Двуличные двойные стандарты.
... и добавил:Ну вот и изобрели новую гитару - Садовникастер.
Ни один горе ум в США не смог такого придумать и запатентовать.
Что ты этим постом пытаешься донести?
Что все умы - они в США? Что только там самые умные?
Были б они умные - собирали бы Гибсон с другим бриджем,
не с тюноматиком, с дурацкой пружинкой, и двумя шпильками.
И не надо обобщать,
что "вот и изобрели!" - не изобрели, а я изобрёл.
Вы тут не причем, от вас толку ноль. Без понятия вы.
Только обхаивать пытаетесь и обзывать,
чуждые вашей слабой психике,
мои гениальные изобретения.
"Садовникастер"- что ты в состоянии возразить, по технической части?
Ничего.
Так с какого пня ты себе позволяешь ерничать?
С такого, что не страдаешь от избытка культуры, воспитания,
образования и технического инженерного мышления.
Ты тоже профан, и лох, само собой.
... и добавил:Все, кто против меня, хамит мне - все профаны и лохи,
стадо упырей, вурдалаков и шакалов. Будете гореть в аду,
соответственно, черти будут жарить вас на сковородках,
и варить в котлах. За все ваши гнусные инсинуации против меня!
... и добавил:Всем, у кого есть капля здравого смысла, и тяга к познанию -
я подарок предлагаю.
Безвозмездно, даром, берите, пользуйтесь!
О чём речь?
О совершенно ненапряжном, и безболезненном скачке
вашего сознания и развития инженерного искусства,
получении бесценного опыта.
Чтоб оценить , насколько гениально мое решение бриджа,
можете сами себе в любой леспол любого производителя
испробовать поставить такой бридж.
Ничего сверлить не нужно!
Портить гитару не нужно!
Вернуть как было - элементарно!
Просто берёте рамочку датчика, и такой фикс. бридж,
просто ставите его на корпус, НЕ ЗАСВЕРЛИВАЯ НИ ОДИН ВИНТ!
Просто продеваете струны, из стопбара, в сёдла, и в колки.
Настраиваете.
Струны прижмут бридж.
Этого давления достаточно.
Есть гитары, у которых бридж в принципе никак не крепится.
Просто струны давят на бридж, и всё.
Так что от пластиковой рамочки не останется ни царапин, ни вмятин.
Берите, пользуйтесь моим опытом.
Восхищайтесь и цените.
