Голосование

Стратокастер строит?

Есть один, строит
28 (41.8%)
Есть несколько, все строят
33 (49.3%)
Есть один, не строит
2 (3%)
Есть несколько, все не строят
4 (6%)

Проголосовало пользователей: 67

Автор Тема: Клуб стратокастера  (Прочитано 11568793 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Zaytseff

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5098
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37725 : Февраля 08, 2012, 07:13:11 »
GunFighter, точно-точно. Можно вааше че угодно сдлать, если соображаешь как. просто изначально предпосылки у каждого инструмента свои. скажем так - особенности инструмента. На страте изначально стекло и прозрачность, на гибсоне масо и моща. Но ни кто не запрещает (при определенных навыках и умениях) нарулить любое звучание.

можно и эффект каваки без кваки изобразить, только зачем - с квакой удобнее :)
В общем, чучче пользоваться тем инструментом, который больше подходит для конкретного действия звучания.
Но так же не надо забывать, что шуруп забитый молотком держится гораздо лучче, чем гвоздь закрученный отверткой!!!  ;D ;D ;D

Оффлайн BluesRiverz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1492
  • Goin Down to the River
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37726 : Февраля 08, 2012, 07:20:37 »
GunFighter,

Согласен, на перегрузе выходят очень вкусные вещи на страте, только вот не каждый страт красит ламповый перегуз. Вот стоит две гитары, обе переихздание 62-го, все одинаковое, строй, мензура выведен а идеал, но втыкаешь одну на перегрузе в аккордах каша, вторую, совсем другой вопрос, слышно каждую струну в аккорде отдельно, ничего не смешивается. Датчики по конструкции одни и те же, по дереву есть разница внешне, грифы радиальный и тангенс, первая корпус из двух симметричных кусков и вторая склейка не по центру тоже 2 куска.
Никаких выводов, просто гитары разные и звучат очень по разному, не смотря на то, что одна и та же модель.

... и добавил:

Меня не то, чтобы "не тронули", но однозначно "не повлияли" на мои музыкальные предпочтения, оставшись в числе тех музыкантов, которых я не слушаю, при всем моем уважении к ним) :(

это заметно, при всем уважении  :) (ничего личного, просто блюз)
« Последнее редактирование: Февраля 08, 2012, 07:38:12 от BluesRiverz »

Оффлайн Sultanez

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8986
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37727 : Февраля 08, 2012, 08:23:15 »
Рискует BluesRiverz,  ;D

... и добавил:

« Последнее редактирование: Февраля 08, 2012, 08:27:27 от Sultanez »

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 35159
  • Зарегистрированный
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37728 : Февраля 08, 2012, 08:54:57 »
BluesRiverz,
молодец!.. возьми пирожок.. ;D

Оффлайн Jackolo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3300
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37729 : Февраля 08, 2012, 10:16:10 »
F61,

но блюз и есть корни того ствола, а порой и сам ствол, без корней не вырастет ствол :)

Для меня Хендрикс  и СРВ как квинтэссенция, апогей и не только в блюзе, у Хендрикса столько всего не блюзового, столько стилей. Хендрикса тоже не сразу понял, к нему нужно прислушаться причем лучше поиграть. СРВ заложил стандарты звучания стратокастера, на него ориентируются многие музыканты в плане звучания и не только технически но и по мастерству владения гитарой.
А блюзовых музыкантов слушаю много, Бади Гая, ББ Кинга (раннего), Эрика Клептона (не все, очень мало композиций), Альберта Кинга, Альберта Колинза, Джона Ли Хукера и многих других
На гармошке для меня Сонни Бой Уильямсон вообще вдохновитель.
И тем не менее за основами, идеями, оборотами, стилем, звучанию иду к СРВ и Хендриксу.
странно... как-то за стилем не к корням, а к стволам.... :)
если слушаешь Бадди, то наверно можно было услышать от кого много взяли СРВ и Хендрикс...
такие популярные и самые обозримые корни это Роберт Джонсон, Биг Билл Брунзи, (хотя и они уже скорей стволы, чем корни) Мадди Уотерс... ну и ББ и Бадди конечно... по сравнению с ними в блюзе СРВ и Хендрикс - ветки...
а в плане творчества, новаторства и просто музыки - все хороши и гениальны, и хорошо, что разные, но надо понимать кто за кем шел ;)

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22475
  • Под наблюдением
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37730 : Февраля 08, 2012, 10:29:42 »
Жаль, многие современные музыканты - собачьи какашки под деревом музыки. Зато почти все мечтают пометить своей вонючей струйкой могучий ствол)))

Оффлайн Zaytseff

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5098
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37731 : Февраля 08, 2012, 10:33:08 »
GunFighter, забей, главное мы знаем, что к чему.... остальные - лесом  ;D ;D ;D

... и добавил:

Сколько дураков -  столько и направлений в музыке....
хотя направление одно - музыка!!!
Каждый дятел, вметсо того, что бы просто играть музыку пытается оставить свой след в ней. причем, именно это является самоцелью... не музыка а след в музыке....  :pozor:
« Последнее редактирование: Февраля 08, 2012, 10:34:46 от Zaytseff »

Оффлайн Jackolo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3300
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37732 : Февраля 08, 2012, 10:38:13 »
Жаль, многие современные музыканты - собачьи какашки под деревом музыки. Зато почти все мечтают пометить своей вонючей струйкой могучий ствол)))
а некоторые просто занимаются тем, что им нравится - к чему душа лежит, без прицелов в высокие сферы (стволы и кроны) древ гениального искусства. ну а после пивка и ствол полить не грех :)

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37733 : Февраля 08, 2012, 11:07:48 »
Жаль, многие современные музыканты - собачьи какашки под деревом музыки. Зато почти все мечтают пометить своей вонючей струйкой могучий ствол)))
В какие-нибудь времена соотношение какашек и не какашек было иным? Просто сегодняшние технологии путей и возможностей «пометить» предоставляют больше, чем когда-либо — только и всего.

Оффлайн Jackolo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3300
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37734 : Февраля 08, 2012, 11:14:37 »
В какие-нибудь времена соотношение какашек и не какашек было иным? Просто сегодняшние технологии путей и возможностей «пометить» предоставляют больше, чем когда-либо — только и всего.
да технических возможностей стало больше, но они все для создания формы, а содержание как было за человеком и его талантом, так и осталось...
а легкий доступ к созданию формы дал людям возможность пользоваться этим из праздного интереса, без вложения души в содержание... это общее веяние времени...

Оффлайн Zaytseff

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5098
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37735 : Февраля 08, 2012, 11:15:57 »
В какие-нибудь времена соотношение какашек и не какашек было иным? Просто сегодняшние технологии путей и возможностей «пометить» предоставляют больше, чем когда-либо — только и всего.
нет такого мерила, которым можно замерить это количество.... да и кому это надо? нафига какшки то на казинак менять?

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37736 : Февраля 08, 2012, 11:24:26 »
легкий доступ к созданию формы дал людям возможность пользоваться этим из праздного интереса, без вложения души в содержание... это общее веяние времени...
Это там, где большие деньги вертятся — там, да, форма порой очень даже ничего, а внутри пусто.
Но там, где вот прям действительно от души делают, то сплошь и рядом на одном только вложении души в содержание пытаются выехать — техники-то нет, форма убогая.
В итоге и там, и там слушать нечего.
Но было ли когда-нибудь иначе?

Оффлайн Zaytseff

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5098
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37737 : Февраля 08, 2012, 11:31:39 »
Shlyapa, это философский вопрос. было... есть... будет....
главное самому не скатываться до уровня, и все будет гуд

Оффлайн guitarfil

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14167
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37738 : Февраля 08, 2012, 11:39:12 »
...это философский вопрос.
Да уж! То что в любом из нас внутри сидит философ, я конечно догадывался(сам такой), но что с уклоном в стволы, корни и удобрения для этих корней-стволов, - очевидно, что это чисто гитаристкое!  ;D Ну близка нам - гитаристам древесная тема, ведь всем понятно, что хорошие гитары(и страты в том числе) из хорошего дерева делаются!  8) Без дерева - ну никак!  ???

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 35159
  • Зарегистрированный
Re: Клуб стратокастера
« Ответ #37739 : Февраля 08, 2012, 12:10:02 »
я возьму своё мерило,
да как захерачу в лоб!
чтобы музыку играли,
да на страте чтоб!!..
;D