Форум гитаристов

Вот только что быстренько наиграл 85 года маршалл транзюковая версия JCM800 , громко насколько позволила квартира, очень легкий подгруз, педали не использовались!
ARB Rels

ну вот результат на лицо.Того тела о котором так много говрилось и не слышно .На мой взгляд очень много высокой серидины причём вредной.Довльно мало плотного низа и совершенно не стратовский верх.Возможно это диффект записи но все же  

Да что вы к этим семплам привязались, Вы например у SD слушали?
Там вообще на одном батчике пишут все семплы
Это вообще никак не раскрывает реальной картины.

не, мы не привязывались ... просто высказал мнение, что сэмплы стерильны и для большинства 100%-но пригодны.
А сэмплы SD много лет слушаем и давно стало понятным почему они такие "убогие" ... но дело в том, что они именно то аутентичное звучание и выдают ... безо всяких украшалок. Для большинства и на не натренированное ухо может показаться, что различий и нет вовсе ... ан нет.

Эээх, блин!
ARB, Вы не иначе тоже поклонник широкополосности?
А если, по-еврейски (пардон, никакого национализма ) вопросом на вопрос?  
Почему на Ваш взгляд столько лет уже гитара из динамика выдает именно этот урезанный и горбатый спектр, а не рояльную широкую полосу?

Как раз проблема, что многие пикапы не попадает в этот урезанный спектр
Где вы слушали рояль с частотами выше 6кГц
Мы как раз расширяем середину и подчеркиваем определенные части этого урезанного
спектра, например традиционный сингл имеет RP ~9кГц, ка вы думаете гитарный динамик
эффектно воспроизводит эту частоту, это тоже еврейский ответ

PEPS, Так  снималось напротив комбика , на фотик!

А как Вы думаете, надо ли ему эффективно воспроизводить эту частоту?

Вопрос в другом зачем 9 делать

... и добавил:

PEPS, Так  снималось напротив комбика , на фотик!

Не, мне все равно интересно послушать мнения знатоков, которые в компьютерных колонках,
оценивают звук гитары, записанной на фотик, через траназюковый амп.
gavriil, Спасибо

Вопрос в другом зачем 9 делать

Ключевое слово предыдущего вопроса "традиционный".
Я и не ретроград, и не готов ответить за техническую суть Вашего, назовем его так, изобретения, но идейная суть, на мой взгляд, очевидна. Причем именно она не нова.
Тенденция все та же - желание из гитарного динамика получить готовый звук гитары из микса.

Комрады, подвижки всё равно встречные есть -
слово ЗНАТОКИ уже без кавычек
ну, а про компьютерные колонки мы еще раньше выше оговорились и тем более. что многое видео именно так и пишется ... правильно ПЕПС сказал, что даже при таком качестве уже в первом приближении понятен потенциал.
Но заметьте, никто не сказал, что Шлак или т.п. просто все осторожничают ... в выражениях. И верить наслово обладателям сего девайса не привыкли еще

Именно так

Как говорил О.Бендер, "Вопросов больше не имею"©
С этой идеей вы темой однозначно ошиблись. Ничего личного и без обид. Просто включите логику.
Суть ясна, остальное частности. При случае (благо возможность есть) опробую Ваши датчики. Как минимум, жажду познания утолю.