Форум гитаристов

BluesRiverz, что значит -стремление производителя к шумоподавлению, RWRP middle ? в остальном  это синглы с их естественной природой 'шумов',есть только 2 момента которые могли быть сразу тебе не понятны,это качество без дешёвого треска,пердежа и наводок которые есть у дешёвых ингридиентов и второй момент что это новый датчик (учитывай то что после 100 часов работы он запоет так так как должен звучать,закон физики) у меня были и тексесы и эти и сравнивал на одной гитаре,у тексесов насоса паразитных шумов более чем достаточно и они более тонкие в звуке и спектре  гармоник,хотя в общем они мне нравились,пока эти не услышал эти.в общем поиграй 

BluesRiverz, ок понял твою мысль,тогда учитывай (100 часов!) а также личные пристрастия  к звуку и консерватизм ожидания звука от конкретной гитары,также покрути угол наклона и высоту звучков относительно струн-корпуса  да и ещё есть момент совместимости,то-есть бывает что более дешёвые (относительно)звучки лучше взаимодействуют с конкретной гитарой.И последнее это чтобы оборудывание работало на тебя,твой рост-игру,а не ты хороводы водил с отвёткой вокруг деревяшки

Stevens,

часы не считал, но раза три перепаивал, потом вообще собрал две разных фальшпанели, а когда мозг закипел, записал все на видео, потом сравнил на HiFi аппаратуре,
на самом деле очень сложно поймать разницу в чистом звучании и собственно в этом BK хороши, но чисто субъективно, мне не понравился лишь один момент, когда играешь на приглушенных струнах или меняешь угол медиатора - на BK нет того шкваркающего, живого призвука, как на стоковых. Если бы это на них было, то они были бы у меня в приоритете.
Может мне стоковые датчики попались удачные, хотел их улучшить, а оно выходит, что они лучшие из того, что у меня было.


... и добавил:

по высоте датчиков, пробовал поднимать, но вернулся к привычной позиции, на низких утоплены в пол, на высоких среднее положение и это с учетом того, что струны у меня высоко над 12 ладом
при таком положении датчиков звук больше идет от дерева и менее резкий, для меня как раз - то, что нужно, также учитывая, что сама гитара разыграна, играю в неподключке как на акустике

BK уже пристроил - человек поменял их вместо кастомных 60-х на своем КШ и разница была охренительная, либо они настолько хороши по сравнению с КШ 60, либо КШ 60 стали делать полный отстой 

... и добавил:

Sultanez,

через BK есть, но на столько слабовыраженные в сравнении со стоковыми, что считай нет

Stevens,

согласен, сравнивать надо было бы с BK Mother's Milk - но мне нужны были как раз датчики с излишней обмоткой более сильные с уклоном в сторону тексасов

... и добавил:

нравится тембр ближе к SRV, Rory Ghalager - с Mother's Milk думаю был бы уклон в сторону высоких, а мне этого не нужно для винтажа 62 и моих предпочтений
сейчас не думаю, что Mother's Milk звучал бы лучше стоковых, хотя при наличии такой возможности был бы не против сравнить

.....отвёртка,шкварки и утюг         

А также и другие орудия ... пыток!   

BluesRiverz,   Если нет шкварок, то звукачи просто не звукачи......

Не ФАКТ, ОЙ НЕ ФАКТ... одно дело, работать на винтаже в студии и маленьком клубе, а вот когда играешь в кинотеатре, ли на стадионе,  пред несколькми сотнями человек, и усиления там от 3 килловатт и выше, вот тогда блин все эти шкварки ты сам не слышишь, зато в аппарате гогна наваливается и так полно всяких фонов, шумов, лязга и проч... Те же Клептон и Бадди ГАй - уж насколько не бедные и имеющие массу олдовых гитар и стаффа - а работают на осовремененных веслах и аппарате в больших залах. 
 Я в студии с удовольствием на олде играю, и дома. А вот в бою современные датчики ой как удобнее. И серьезный аппарат как раз на больших громкостях и суровой игре и дает примерно тот уровень шкварок какой у винтажа на домашних 3 ваттах на легком извлечении.
Ну это мои наблюдения по моему стаффу, всем разные фломастеры...