Форум гитаристов

BADIM,
"..по идее считается что у ольхи как раз наоборот - на слух должен быть провал в середине.." - откуда ты это берёшь??.. ну ведь абсолютно наоборот!.. 

Судя по записи более серединистый получился как раз у ольхи, хотя по идее считается что у ольхи как раз наоборот - на слух должен быть провал в середине. Ну когда в живую и сам играешь на инструменте, ощущения конечно другие всегда, не такие как со стороны.

... и добавил:
 Ну я просто сам был владельцем гитары из липы(ибанез рг 1570), и как мне казалось - она очень круто звучит, но потом я взял корейскую уменьшенную полу-банку и понял что рг - вобще не звучит.)
и даже специально через некоторое время сравнил в один комбик липовый же  ибанез, только серии еще выше с этой корейской полу-акустикой. И все равно она звучала лучше... Вот собственно поэтому у меня такое мнение о липе.... Хотя конечно не корректно сравнивать полу-акустику и палку... А еще у меня этот ибанез за 5лет разолбался так, что хотелось его по-скорее продать... Вмятины там всякие, вырваные пуговки от ремня, гуляющий вдоль корпуса гриф.. и т.д.

скорее всего дело не в гитаре а в её хозяине.Есть  масса Японских липовых Чарвелл,Джексон да и тех же Фендеров довольно старых и ничего там не разбалтывается при правильной эксплуатации и уходе .

BADIM,
"..по идее считается что у ольхи как раз наоборот - на слух должен быть провал в середине.." - откуда ты это берёшь??.. ну ведь абсолютно наоборот!.. 

Ну вот отсюда например:
"Ольха – легкое дерево с мягкими тесными порами, в чем сходна с липой. Однако здесь присутствует большой волнистый рисунок волокон, с более плотными кольцами и прожилками. Представьте липовую текстуру, но с более крепкими кольцами – это добавляет жесткости, и, соответственно, насыщенности обертонов. Ольха «держит» больше верхних частот, которые смягчает липа; это же верно и в отношении низов. В результате получается более широкий спектр тонов, что на слух воспринимается как менее среднечастотный звук по сравнению с липой."
http://www.guitar-club.net/__Pict/wood/GuitarWood.htm
Ну вобщем я говорил с точки зрения теории в живую никогда не случалось заниматься сравнением примерно одинаковых гитар из разных сортов дерева. Только полностью разные гитары... Хотя случалось давно сравнивать краснодеревный с кленовым топом РГ со своим липовым.. при чем даже датчики одинаковые были... сечас уж не помню что к чему) а ольху с липой в живую ни разу не сравнивал.

... и добавил:

скорее всего дело не в гитаре а в её хозяине.Есть  масса Японских липовых Чарвелл,Джексон да и тех же Фендеров довольно старых и ничего там не разбалтывается при правильной эксплуатации и уходе .

Ну вполне возможно... хотя конечно за гитарой я ухаживал всегда, особенно за рабочими поверхностями... Первую царапину до сих пор как страшшный сон вспоминаю - я уронил один конец провода на гитару, которая воткрытом  кейсе на полу лежала, а первый скол, прям даже сейчас потом обливаюсь - мой "коллега" с самой дешевой гитарой "Stagg", около меня, ничего не подозревающего, неловко повернулся и задел своей гитарой мою . Результат - на его бревне ни царапины, а на моем скол размером с фалангу указательного пальца в районе скоса под локоть.... Это была худшая репетиция в моей жизни........  В то время я играл всякий там альтернативный ню-метал по местным заведениям и соседним областям... пьяные подростки во всяких шипах около сцены и все такое... вобщем был треш и угар)))))))))

Blues Brother,  Где ж я ее с ясенем сравнивал то? Тут семплы записывали именно с липовым стратом и с ольховым. И я сказал странно что ольха слушается более серединистой по сравнению с липой.

BADIM,   как-то так

BADIM, да нет, тут видимо, дело в трактовке. Липа смещена от верхов к середине, там она более ровная и звук кажеца плотнее. Так что ли. При этом высокие есть, но не ольховые, которыя позвончее вверху, т.е. смещение от середины, более  верхам. И это как бы не ту не другую не портит, но для каждого свой кайф. А ясень, судя по всему еще больше к верху.

Все как всегда) Всем привет! 

Точно. Раньше играли на чем было и всем нравилось и звучало, а теперь заелись ...

BADIM, да нет, тут видимо, дело в трактовке. Липа смещена от верхов к середине, там она более ровная и звук кажеца плотнее. Так что ли. При этом высокие есть, но не ольховые, которыя позвончее вверху, т.е. смещение от середины, более  верхам. И это как бы не ту не другую не портит, но для каждого свой кайф. А ясень, судя по всему еще больше к верху. Поэтому, мы смотрим как бы с двух разных сторон. А ощущения звука разное, тебе более ближе такой плотный не верхастый звук, может поэтому и джаз 
Но я вот уже несколько гитар сравнил, выкладывая семплы. Я повторю, что игрок я еще тот, да и тех. оснащение не разу не тру, но вывод какой-никакой, для себя сделал. На чистом звучании, вне микса, гитары звуча по-разному, звучат примерно одинаково, особенно на записи, различия бывают труднозаметные. Основное отличие понимаешь, когда сам играешь, но эти отличия не только со звуком связаны, но и с тем же удобством. А в миксе, там реально надо каждую гитару отдельно встраивать, одни и те же настройки не канают.  вот самое главное, я думаю, отличие. И еще, конечно, дело в привычке. За 5 минут распознать хорошесть инструмента наверное можно, если это совсем говеный инструмент, а боле-менее звучащие, но по-разному, не определишь хуже-лучше. Больше времени надо и больше использования с другими инструментами. Тогда и понимаешь истиное звучание своих палок. Одна для того, другая для этого. Что-то и на одной можно. Мне так кажется. 

Ну вообщем мы друг друга не совсем поняли, ну ладно, смысл один и тот же.