Форум гитаристов

Так по Гибсонам спору нет, я как то говорил, имею в виду стандарты, мне современные очень
даже ничего, сам звук гибсоновский и если его прописать ты его и не поймешь, но очевидная
разница только в сравнении, там начинаешь понимать что тебе нравится в старых и в новых,
однозначно судить нельзя в каждом свой кайф.
      Для игры брутальной музыки,современный покажется гораздо интересным, а вот если ты
хочешь сыграть в стиле Нил Шона, то пипец здесь однозначно винтаж, поскрипеть еще кое
какие фишки поиграть ручкой тона, пустить сопли и прочее, тут тебе современный хрен чего
сделает, а винтажный поведет себя как надо. Современные очень прямые как не гнущийся лом,
очень тяжело найдти свой звук, винтажный открывает эти возможности, он более джазовый.
     Дорогой звук в понимании гитаристов всегда был джазовый прозрачный звук, он хорошо ру-
лится до любого тяжа. А те которые изначально заточены под тяж, им уже не помочь.
Опять ИМХО. Я хорошие винтаж Гибсоны не встречал, мусор какой то и кучу отговорок со стороны продавцов.Gibson-это часть меня, это единственная моя по настоящему любовь

camelot7, предыдущий пост просто порадовал,а вот по поводу Шона,так он  на всяких играет и на гибсонах и на Сухрах и на Фендерах,ему что не засунь в руки наверное всё запоёт,вот мне например сухры не нравятся очень уж они стерильно звучат как ПРС по сравнению с Гибсоном.
Лично я люблю и Гибсона и Фендера так как намерение иметь правильный звук привело мне в руки восхитительные иструменты,есть и старые и современные,сразу скажу что сравнивать или выделять что лучше страт или лэспол -глупо.Просто - Ищите женщину!То есть свою гитару!

Вот он клуб в лудшем своём проявлении.

так точно
всем+++

Позитиффф рулит!!!! миру бир!

Да , припоминаю этот видос ,тоже отметил что страт звучит не айс .
Вобще Нам шоу такая серьёзная выставка , по сути это промо ролики , и как тут в магазин за гит. захочется идти ?  Я понимаю что трудно совместить минус и живую гитару , но на дворе 2010! год .
  На днях приезжал Зина , ко мне  подошёл его директор и спросил номер тел. ( я аппарат подключал для своей работы ) он спрашивал ,- есть у вас тут какие колонки , а то мы выступаем на том что предоставят . Я спросил ,- с живой командой приехали?  ... нееет , говорит под минидиск ? ну тут всё ясно стало . Чёс . Непошёл . Потом у звукача .оператора спрашиваю ,- как ? Да , говорит не много потерял .
   Мне это НЕМ -выступление Мальма  , что то напомнило ...
 

... и добавил:

stillive,  Я слышал плохие отзывы мастеров по поводу качества современного гибсона. Фендер наоборот в пример ставят. Если речь о качестве изготовления. А вот материалы - это другой вопрос. А от них очень многое в звуке зависит. И хрен узнаешь какого качества полено под краской.
Обе гитары с одинаковыми датчиками, кленовым грифом. Параметры одни и те же. Только материал корпуса отличается: на мальмстиновском экземпляре ольха, а Вик делал: основа ольха, топ - клен. А в звуке колоссальнейшая разница. Подписной страт на фоне мастерового звучал как консервная банка. Я не приувеличиваю. Я не знаю, может это у меня такая палка была неудачная. В принципе я слышал более интересные мальмстиновские подписи, но примерно помня звук тех инструментов, все равно разница не в пользу серии.
Есть видос NАММ где Мальмстин выходит с серийной подписной гитарой, воткнутой в фендеровский стек. Извлекает несколько ужасных звуков, снимает ее и на него вешают его личный инструмент. Дальше он начинает играть на нем. Звук на редкость паршивый (все-таки фендеровские усилки и Мальмстин - далекие друг от друга вещи), но на общем паршивом фоне как раз была хорошо заметна огромная разница между первой и второй гитарами.
Вот ощущение было аналогичное.

... и добавил:

Вот он этот видос: http://www.youtube.com/watch?v=TYce-w3FPJs&feature=player_embedded#

Ура!!! Всем по зачетному инструменту!!!!

А где раздают то?!  Куда бежать то?!  Дайте мне ольховый Американ Делюкс с кинманами! 

yakovleff, и что, даже хоть иногда на них не играют?!