Форум гитаристов

Подниму мало кому интересную здесь тему )). Однако, даже если в ней - всего пара-тройка человек, то уже есть резон...

С удивлением прочитал о том, что Брюс Зинки все-таки продал права на брэнд Супро, над которым долгие годы сидел, как собака на сене)))). Знаю, что несколько фирм среднего и малого размеров давно "подкатывали" к нему с предложениями. Отказывал, и при этом "сам не гам" - не пытался что-то сделать. Наверное, приперло . В итоге - на НАММ-14 мы увидим возрожденную американскую легенду:

http://www.premierguitar.com/blogs/5...launch-in-2014

Мне довелось реставрировать один Валко\Супро Тандерболт. Это конечно не "тот самый" Супро Модэл 24, который звучит в самых легендарных записях ранних Цеппелинов. Зато - это звук Хендрикса до британского периода. Что, впрочем, неважно. Потому что Супро в целом - это, в совокупе с Магной, звук Чикаго-блюза и вообще огромной части американа-саунда 50-х и начала 60-х годов. В большинстве случаев, если звучит перегруз на американских записях тех лет - то это чаще всего либо Магнатон, либо Валко\Супро. И значительно реже - твидовые Фендеры, причем "мелкота" типа Дэлюкса, Про или Бэндмастера.

Мне достался в работу Супро в ужасном состоянии: как-будто внутри шасси прошлись молотком. Зато все моточные изделия были в целости. Корпус был также почти в щепках, зато - динамик (пятнашка Дженсен) в состоянии, пригодном для восстановления. Чуток поинтересовавшись предметом, я понял, почему эти усилки, несмотря на свой весьма интересный звук, симпатичный вид и признание у лабухов, быстро канули в Лету. Они были изготовлены очень бюджетно.

Монтаж - то, что называется тру-пойнт-ту-пойнт, в самой примитивной форме. И это почти не ремонтопригодно: замена тривиально лопнувшей панельки превращается в демонтаж половины усилителя. Фендеры по сравнению с ними - образцы по технологичности навесного монтажа.

Корпуса склеены паршивенько, через брус, баффл тонкий и укреплен слабо. Из-за чего подвержен сильным колебаниям (на него стали крепить всякие доп-брусья, что мало помогало). Да и в целом - корпуса комбо - просто полностью открытый сзади ящик. А ведь тот же Тандерболт - это вообще-то, по изначальной задумке, басовый комбик))). И снова - Фендеры, собранные в шип, с тчательно просчитанными кабами, качественно склееные - естественно куда более живучи.

Шасси у старых Супро - просто П-образно согнутый лист металла. Нетолстого, без боковин, без всяких ребер жесткости. Энтузиасты в последствии вставляли куски фанеры, чтобы как-то остановить деформацию, вызванную тяжелыми трансами и просто временем. И опять - шасси у Фендеров сделано много жестче за счет простых конструкторских мер.

Ну и - во многих Супро шасси с крутилками (или - часть с усилителем мощности и блоком питания) лежит внизу комбика, сзади. Эргономичность, прямо скажем, никакущая: нихрена не видно, как аппарат настроен, а чтобы покрутить - стань раком))). Что вообще характерно для ампов того времени. Но - и в этом случае Фендер показывает образец продуманности.

Итого, Супро, не смотря на популярный, узнаваемый звук, ни на кого не похожий, ни с кого не слизанный, не смотря на любовь музыкантов и студий, очень быстро приходили в негодность, и спрос на них резко падал. А потому - всюду приходил Фендер)). И оставался навсегда.

А Супро исчезали. Ни один современный усилитель (и даже старые, в т.ч. мои любимые Фендеры) не способен воспроизвести такой плотный, гармоничный, искрящийся кранч...Можно только надеяться, что новодел, под эгидой Зинки, будет максимально приближен к оригиналу по звуку, но изготовлен с учетом тех косяков, которые погубили фирму в 60-х. Лишь бы не случилось так же, как с серией кастом-шоповых Фендеров, разработанных Брюсом Зинки (ТонМастер, ВиброКинг, ДуалПрофешнл): задумка и разработка прекрасная, а общее изготовление (в угоду продаваемости, понятно) - просто ужас, убивается весь замысел Брюса по приближению к старым Фендерам.

Конечно видюшки с ютьюба не могут дать реальное представление, как же звучат эти старомодные, незатейливые аппараты, но всеже: