Форум гитаристов

...а вам не кажется, что струна определённой толщины, настроенная на определённую ноту, в любом положении в космическом пространстве будет иметь одно и то же натяжение??.. 
а вот сталь, никель, круглый корд, шестигранный, при прочих равных будут просто менять ощущение изменения мягкости (натяжения)..

Хотите нереальных ощущений мягкости и натяжения? Ставьте резинки от трусов... 

Если угол наклона грифа бред то зачем его вообще  делают 

В смысле бред связи угла грифа с натяжением и мягкостью струн. Наверное он нужен если регулировок тремоло и седел не хватает или как в акустике струнодержатель не регулируется. Да и в большинстве гитар нет регулировки грифа за ненадобностью, только сустейн терять и усложнять конструкцию. По смыслу что угол грифа что высоту тремоло изменять - то же самое, просто вопрос относительности. А на седла действительно давление будет разное если их высоту менять.

Полагаю, удобство подтяжек при изменении угла грифа сугубо персонально. Поскольку изменяется угол грифа по отношению к корпусу, однако не изменяется угол струны по отношению к грифу, предполагая , что в треугольнике с тремя точками ( верхний порожек - 12й лад - точка на струне на уровне 12го лада) углы не меняются и мЕньший катет, т.е. высота над 12м ладом, остаётся неизменной, т.к. остаётся величиной постоянной и отражает личные предпочтения ( порядка 1.5 мм). Ну а если ничего не меняется, так и единственное удобство о котором можно говорить , это наклон грифа к корпусу. Естественно, при бОльшем угле, подтяжки будут более удобны, например для того, кто играл до этого на ЛП ( у которого угол больше), но только по причине удобства для кисти, но именно это дело личных предпочтений.

... и добавил:

резюме такое : угол влияет как на сустейн так и на атаку , на фендыре это легко проверить...

Речь шла об изменении мягкости струн при изменении угла. Так вот не думаю, что это возможно. А сустэйн и атака, вполне может быть, опять же , из-за повышение давления на бридж при увеличении угла

Наверное регулировка угла в большей степени для изменения сустейна и атаки которые взаимосвязаны, в меньшей степени для нехватки диапазона регулировок тремоло/седел, ну и для изменения высоты струн относительно деки/датчиков. А сустейн, атака меняются не из-за давления на бридж (при таком незначительном изменении угла, думаю особо давление не изменится) а из-за уменьшения площади контакта пятки грифа к карману, гриф как бы отрывается от кармана и лежит на "трех опорах" два первых болта и между ними небольшая полоска контакта деревях и опора регулировки, вторые два болта как натянутые "струны" а не как опоры на которые давление (ХЗ есть ли разница передачи вибрации при "опоре" и связующем натяжителе), ну путь будет 5 опорных точек но это намного меньше чем вся площадь кармана, площадь контакта деревях совсем маленькая и атака "стреляющая" при этом будет, сустейн хуже, если полностью положить деревяхи и притереть, то сустейн добавится, атака убавится. Короче раз сделали - значит надо, лишняя регулировка не помешает. Например у меня опоры тремоло на минимуме закручены, седла тоже низко, а захочется струны ещё ниже положить, только регулировка грифа остается.

Что-то твои фотографии у меня не показываются

"жёстче" если струна дАльше от лада - надо пальцем работу б0льшую проделать чтобы наконец-то струна прилегла к ладу, и сопротивление её этой работе  тем больше, чем ниже её (струны) ПРОДОЛЬНАЯ упругость))))
А натяжение струны при определённом диаметре и определённых мензуре и строе - строго неизменно, (хоть динамометром меряй) и плевать на угол, высоту, курс доллара

amirkhanov Да кстати, длина нерабочей области струны тоже амортизирует, если 1-ю натянуть не на дальний колок а на ближний, ну как для праворуких, то 1-я станет жестче. На правах бреда: если струны через роликовый порожек пустить по тыльной стороне грифа, как в блочном луке, а колки на жопе деки сделать, то струны (двойной длины) будут очень мягкие и тянутся на октаву а с тыльной стороны грифа будет бонусом без ладовый вариант, только датчики с тыльной стороны на деку нужно
ПС: Наконец фото увидел. http://s23.postimg.cc/y3u6336ju/P1090536.jpg Да, первая на ближнем колке, добавляется жесткость, но после седел ещё много расстояния до струнодержателя, немного компенсирует жесткость. Во, это фото натолкнуло на продолжение бредовой идеи по "размягчению" струн, можно же после седел роликовых струны обернуть вокруг деки или внутрти корпуса по роликам пустить несколько раз тудым-сюдым.

amirkhanov Да кстати, длина нерабочей области струны тоже амортизирует, если 1-ю натянуть не на дальний колок а на ближний, ну как для праворуких, то 1-я станет жестче. На правах бреда: если струны через роликовый порожек пустить по тыльной стороне грифа, как в блочном луке, а колки на жопе деки сделать, то струны (двойной длины) будут очень мягкие и тянутся на октаву а с тыльной стороны грифа будет бонусом без ладовый вариант, только датчики с тыльной стороны на деку нужно
ПС: Наконец фото увидел. http://s23.postimg.cc/y3u6336ju/P1090536.jpg Да, первая на ближнем колке, добавляется жесткость, но после седел ещё много расстояния до струнодержателя, немного компенсирует жесткость. Во, это фото натолкнуло на продолжение бредовой идеи по "размягчению" струн, можно же после седел роликовых струны обернуть вокруг деки или внутрти корпуса по роликам пустить несколько раз тудым-сюдым.

Только на практике все наоборот почему-то...
Чем ближе колок к порожку и чем ближе стоптейл к седлу - тем струна мягче)