как я думаю (в комент к моей картинке вышэ)
просто натяжэние при приближэнии грифа к 0% слабее - чем в любой другой позиции +-%
имхо
я так скажу - до 0 градусов струны тянутса анкером от грифа, а нижэ 0 град струны тянутса к грифу - что в нашэм случае и кажэтсо приятней
имхо
Рисунок натолкнул на такие мысли, ровная палка (гриф+дека) - жестче конструкция, "V" образная - как лук амортизирует.
DivanychПо моему мнению, если внимательно перечитать - ровно наоборот.
Да, там наоборот, после дошло, если струна мягче - позже сорвется. Но думаю что срыв струны раньше или позже с атакой не связан и тем более не за счет трения с медиатором струна удерживается, медиатор как крючок цепляет струну, с таким же успехом можно объяснить стрельбу из лука трением между пальцами и тетивой.
От породы дерева атака зависит ровно никак.
Даже кленовая накладка (или цельный гриф) и палисандровая будет одинаково звучать? Ясень или ольха в деке тоже? имхо что атака и сустейн взаимосвязаны и противоположны. На разболтанной конструкци будет "Блямс" короткий, сплошная атака без сустейна, на сверх жесткой наоборот сустейн один с неважной атакой.
Если то, что атакой называют гитаристы, то по разному, т.к., обычно, каждый понимает под этим что-то своё 
Ну наверное скорость возникновения звука, скорость прохода вибрации по материалам и переходам крепления, по нарастающей кривой или более крутой, "щелчок". Даже датчики дают разную атаку, сингл больше чем хамбакер, потому что в хамбе обмотки больше и звук медленней доходит

(шутка), может потому что в хамбе одновременно дважды формируется сигнал (как в двух отдельных синглах) и накладываясь размазывается по времени атака или смещается.
Для этого и комбинируют материалы чтоб сохранить и то и другое, по деке медленней вибрации пробегают а по кленовому топу часть быстрее добавляя щелчок а дека сустейн.
Короче уже запутались в этой "аСТРАТалогии", часто практика показывает противоположный теории и расчетам результат.