Форум гитаристов

Всем привет
Пару слов по джемам. Мое видение, так сказать.
Первое - обязательно нужны рецензии. От всех участников как минимум. Надо разработать форму рецензии. Можно, например, в четыре пункта, вот так:
1. Звук. Пишем, нравится или нет нам звук, тембр, чего не хватает, что хорошо получилось.
2. Техника.  Пишем косяки, удачные фишки, общий уровень оцениваем. Честно, без реверансов.
3. Мышление. Пишем, что нравится в целом в соло, образ, картина, удачные мотивы, лики, моменты в импровизации.
4. Прогресс.  Пишем, что меняется к лучшему или худшему в каждом последующем джеме.
Как-то так. Почему рецензии нужны? Да потому, что это стимул развиваться. Он и притянет новых, и вернет старых людей.
Второе -  обязательно нужна свобода выбора из хотя бы двух вариантов минуса. Рамки сковывают и отпугивают.
Не, раз уж у нас всё серьезно - нужно подойти к вопросам нашего развития более формально 

...конечно порабы и так уже))... но геморное дело шу чу...

..и не пошлангуешь типа)))))))))))))0

ОЛЕГ GRAFFITI, без обид, я вот только сейчас заметил что в голосовалке есть какой-то вопрос, я думал это просто какие-то рандомные "Да"/"Нет"   Может это я один не заметил, но твоя попытка выделять каждое предложение отдельным цветом лично для меня как цветовой раздражитель - я подобное всегда читаю вскольз , и редко перечитываю
Gladiatorrr, по-мне, так лучше когда пишут, если действительно есть что написать. Мне вот не хотелось бы всегда в обязаловку о каждом джемере по форме отвечать постоянно, а если и хочется о ком-то напечатать, то это всегда искренне. И я напишу о тех моментах, которые лично меня зацепили - это будет правильней, чем запихнуть в стандартную форму. За этими пунктами может потеряться суть, может меня вообще только звук впечатлит, к чему остальную "воду" лить? Да и сами игруны должны понимать в каком направлении им стоит развиваться, в смысле у каждого свои гитарные герои, любой адекватный отзыв - это когда или вкусы совпали (что реже), или когда в какой-то точке сошлось так, что даже чужой музыкальный "багаж" может понравится (а если не понравилось вообще все, то это породит только негатив). Хотя я сам не приверженец вечного позитива, это точно не обо мне, но и зазря критиковать того кто, возможно, на фри-джазовых гитаристов решил ориентироваться про себя - какой в этом прок, может со временем человек именно в этом направлении сыграет что-то крутое. Но лично я такие жанры не смогу оценить, даже если там все будет сделано на высоте. Поэтому я за спонтанные обзоры, когда пишут просто если действительно хотят что-то написать, ну а если нет, то лично я особо не парился никогда. И, повторюсь, каждый сам для себя держит свои эталоны хорошего, главное чтоб развитие было естественным и ради музыки. 

Еще вот вспомнилось, один западный продюсер одному отечественному гитаристу попался, ну и тот напросился на прослушивание небольшое. Так вот, западный профи тогда честно предупредил что слушать будет недолго (не помню точно, но там до минуты), то-есть если с самого начала не цепануло, то все остальное разбирать только время тратить (по мнению этого самого продюсера). Пруфы на историю найдете в каком-то выпуске "Огнеупорные гитаристы" (пардон, точно не вспомню кто рассказал, но именно в той передаче услышал).   

Gladiatorrr, без отзывов не как.

и вообще джем должен быть в кайф, а у нас = кто епрст еще не сдал

Про рецензии и их форму -тема  поднимается уже не первый раз. 

Павел Платунов, а ничего удивительного Ну насколько я помню, здесь только Эмиль был категорично против рецензий. Теперь вот сам не участвует.. . Выводы сами напрашиваются

Не знаю... там у него... насколько я понял - что-то серьезно изменилось   месу он продал и машину...    не сказал - что именно... 
Если захочет - расскажет.   Мало-ли