Так вот, приравнивать субъективизм восприятия с отсутствием погружения в предмет = не правильно.
А из чего исходя ты делаешь вывод, что субъективизм восприятия может быть только и только следствием отсутствия погружения в предмет!

А следствием, как раз,
погружения в предмет не может быть?.. Это во-первых. А во-вторых - что такое вообще есть это "погружение"? Кто будет решать, когда оно состоялось, и когда нет? И как оно происходит? Что, если ноты выучил, то произошло погружение?.. -Очень своеобразно ты рассуждаешь...
... и добавил:...Обыватель даже подсознательно не обременяет себя потугами разобраться у виденном или услышанном .... он, как "собака Павлова" - рефлекторно реагирует ... По той же самой причине 99,9% личных фотографий ничтожны по своему художественному рейтингу. Большинству людей не требуется вникать в предмет = им и так хорошо .... но эта часть населения почему-то считает позволительным еще и суждение свое навязывать остальным.
Кхм... боюсь спросить... верно ли я понял: кто знает ноты и как лошадей рисовать, те относятся к 1%, а остальные к 99-ти? И ещё суждения навязывают?!..

Как вообще ты определяешь, кто в какой процент залипает? Что-то мне говорит, что я угодил в 99...

Как собака Павлова.