Автор Тема: Короткая мензура.За и против!  (Прочитано 5769 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Tecwyn

  • Гость
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #15 : Марта 09, 2005, 14:01:45 »
Именно так. Это то же самое, что заказывать гитару , ориентируясь на мнения типа "у телека больше верхов, а у леспола боьше мяса". На практике всё тоньше и не столь однозначно.
Ессно, что на короткой мензуре струны того же калибра, марки и производителя будут на ощущениям мягче чем на более длинной мензуре.
Но вопрос - на сколько? Учитывается ли разница профиля грифа, прогиб грифа, высота струн, ну и тэ дэ.

Оффлайн SHIH

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
  • Репутация: +1/-5
  • ЛЁХА
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #16 : Марта 09, 2005, 14:14:39 »
Как на сколько, на столько же если бы вы опустили строй на полтона, то бишь в ми бемоль, так как мензура у лес пола ровно на один лад меньше чем у страта

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5989
  • Репутация: +733/-147
  • Зарегистрированный
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #17 : Марта 09, 2005, 14:18:52 »
Tecwyn
замечательно ответил...

"Ессно, что на короткой мензуре струны того же калибра, марки и производителя будут на ощущениям мягче чем на более длинной мензуре."

"Но вопрос - на сколько?" - лично мне - заметно...

впрочем выбирать инструмент по мензуре - имхо не очень умно... есть хитрые комплекты типа 9-46 или 10-52, в конце концов строй на полтона-тон ниже сделал - станет легче бенды тянуть на любых струнах и любой мензуре

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #18 : Марта 09, 2005, 14:44:07 »
Другое ощущение прежде всего из-за другой конфигурации грифа - расстояния меньше и т д. Мне с моей не слишком большой лапой (хотя эт смотря с кем сравнивать :) ) гораздо удобнее гибсоновская мензура. Более того, поимев дома такой инструмент (азовский корт, он скорее прс чем гибсон грубо говоря) понял что это мое :) хочу флаинг ви

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5989
  • Репутация: +733/-147
  • Зарегистрированный
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #19 : Марта 09, 2005, 14:53:17 »
да точно... еще пальчики... мне на кототкой мензуре неудобно после десятого лада играть - лады уже :)
а вот риффы на 1-5 - удобнее...
и некоторые фразы где растяжка и длинные пальцы нужны - я на большой мензуре не выигрываю как надо...

Оффлайн makariy

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 106
  • Репутация: +0/-0
  • ®
    • http://
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #20 : Марта 09, 2005, 15:03:42 »
Да  точно у меня тоже пальцы с трудом становятся. Надо больше места для маневра. Хотя рука у меня просто огромная! :(

Tecwyn

  • Гость
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #21 : Марта 09, 2005, 15:04:38 »
Что касается субъективного мнения - я не заметил перехода от длинной мензуры к короткой. Кроме смещения точек для исск. флажолетов.

Оффлайн Петр Красов

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 6370
  • Репутация: +428/-56
  • Цифра жрёт мой звук. Приятного ей аппетита.
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #22 : Марта 09, 2005, 15:04:41 »
Хочется сказать грубо... но не буду. Поскольку сам когда-то так тоже мыслил.

Вот скажите - чем пенис от вагины отличается?

Правильно - всем.

Гитара с короткой мензурой и гитара с длинной мензурой - разные иструменты, которые ведут себя и звучат по-разному. Хотя бы потому, что струна колеблется по-другому. А если учесть, что у Лес Пола гриф под наклоном, а у страта - на одной линии с корпусом - тут еще больше различий. И Tecwyn прав - вопрос "мясистости, низастости, верхастости" решается, исходя из многих параметров - материала корпуса, грифа, т.д. т.п. Наконец - зависит от усилителя

Zakk

  • Гость
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #23 : Марта 09, 2005, 19:51:44 »
Хороший вроде у меня усилитель!!!

Оффлайн IvanS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1971
  • Репутация: +11/-7
  • Сибирский металлер
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #24 : Марта 10, 2005, 06:10:51 »
2 Tecwyn
кстати по поводу етих точек - есть ссылка на литературу или в форуме что-нить? поиск что-то глючит...

Оффлайн skunk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1117
  • Репутация: +72/-16
  • Неправильно!
    • www.alternosfera.com
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #25 : Марта 10, 2005, 10:24:50 »
Я буквально пару дней назад пересел с Ibanez RG1570 на Ibanez SZ1220. То есть большую мензуру, 24 лада и флойд променял на малую мензуру, 22 лада и струны сквозь корпус. Струны 9-46 моментом сменил на 11-50
Мои ощущения: Хотя на полтора номера увеличил толщину струн, жёстче стало ненамного. Чувствуется толщина, чего я и хотел, но струны каменными не стали (списываю это в преимущества короткой мензуры). Что смутило - для подтяжки на тон, оказывается, намного дальше и труднее тянуть:) Но это уже я на отсутствие флойда, наверняка, реагирую.

Ещё промахиваюсь мимо ладов, но это всё мелочи, к которым я привыкну быстро.

Tecwyn

  • Гость
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #26 : Марта 10, 2005, 11:28:45 »
IvanS
Не знаю, никогда не искал - точки нахожу путём простых многочасовых экспериментов.

Оффлайн IvanS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1971
  • Репутация: +11/-7
  • Сибирский металлер
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #27 : Марта 10, 2005, 12:06:04 »
2 Tecwyn
ну епрст :( а общие какие-то принципы в результате эксперментов вывелись? :)

Оффлайн skunk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1117
  • Репутация: +72/-16
  • Неправильно!
    • www.alternosfera.com
Короткая мензура.За и против!
« Ответ #28 : Марта 10, 2005, 12:20:08 »
IvanS
 
 Ну что вы как дети малые. Точки им покажи...